II SA/Gl 1148/14
PostanowienieWSA w Gliwicach2015-05-20
Skład orzekający: Łukasz Strzępek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek pełnomocnika o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu może zostać uwzględniony bez złożenia wymaganego oświadczenia o stanie majątkowym?Ratio decidendi
Wniosek pełnomocnika o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu nie może zostać uwzględniony, jeśli pełnomocnik nie złożył obligatoryjnego oświadczenia o stanie majątkowym. Brak tego oświadczenia jest wadą nieusuwalną, która uniemożliwia przyznanie wynagrodzenia.Stan faktyczny
Skarżący A. G. wniósł skargę na postanowienie Wojewody dotyczące wymeldowania. W trakcie postępowania ustanowiono dla niego pełnomocnika z urzędu. Pełnomocnik wniósł o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego, jednak nie złożył wymaganego oświadczenia o stanie majątkowym. Sąd odmówił przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z powodu braku tego oświadczenia.Rozstrzygnięcie
Odmówiono przyznania pełnomocnikowi skarżącego – radcy prawnemu P. M. wynagrodzenia za świadczenie pomocy prawnej udzielonej z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach - Łukasz Strzępek po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. (G.) na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie o wymeldowanie na skutek wniosku pełnomocnika procesowego skarżącego – radcy prawnego P. M. o zasądzenie na jego rzecz kosztów pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu postanawia: odmówić przyznania pełnomocnikowi skarżącego – radcy prawnemu P. M. wynagrodzenia za świadczenie pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 29 stycznia 2015 r. ustanowiono dla skarżącego A. G. radcę prawnego z urzędu.
W piśmie procesowym z dnia 19 marca 2015 r. pełnomocnik strony wniósł o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego. Pełnomocnik strony nie złożył jednakże oświadczenia, o którym mowa w § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r. poz. 490). Tego rodzaju oświadczenie stanowi element obligatoryjny wniosku o przyznanie wynagrodzenia profesjonalnemu pełnomocnikowi, zaś jego brak nie może być konwalidowany poprzez wezwanie do jego usunięcia. W konsekwencji nie można było uwzględnić wniosku pełnomocnika w tym zakresie.
Wziąwszy pod uwagę wskazane wyżej okoliczności orzeczono jak w sentencji postanowienia w oparciu o przepis art. 250 P.p.s.a., w związku z art. 258 § 2 pkt. 8 tej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło