II SA/Gl 1148/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Broda po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym kwestii sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w sprawie ze skargi S. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 1 marca 2017 r. sygn. akt II SA/Gl 1148/16 poprzez zastąpienie błędnego oznaczenia "przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Katowicach Jacka Pańczyka" prawidłowym oznaczeniem "przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Gliwicach Jacka Pańczyka". Wyrokiem z dnia 1 marca 2017 r. sygn. akt II SA/Gl 1148/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę S. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie. W sentencji tego orzeczenia wskazano, że rozprawa w dniu 1 marca 2017 r. odbyła się przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Katowicach Jacka Pańczyka. Tymczasem zgodnie z protokołem z rozprawy z dnia 1 marca 2017 r. w posiedzeniu tym brał udział Prokurator Prokuratury Okręgowej w Gliwicach Jacek Pańczyk. Mając powyższe na względzie wskazać należy, że zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stwierdzone w niniejszej sprawie uchybienie stanowi oczywistą omyłkę w rozumieniu tego przepisu. Wobec tego Sąd, działając w oparciu art. 156 § 1 i 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.