II SA/Gl 1149/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" S.A. w W. na decyzję [...] Komendanta Wojewódzki Państwowej Straży Pożarnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ochrony przeciwpożarowej p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 200 ( słownie dwieście ) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. Pismem z dnia 20 sierpnia 2012 r. "A" S.A. w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach za pośrednictwem [...] Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w K. skargę na decyzję tego organu z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Komendanta Powiatowej Państwowej Straży Pożarnej w M. z dnia [...] r. nr [...] nakładającą na skarżącego obowiązek wykonania i utrzymania pasów przeciwpożarowych w stanie zapewniającym ich użyteczność przez cały rok wzdłuż linii kolejowej na [...] "K. – R." na odcinku K.– P. – M. [...] Komendant Wojewódzki Państwowej Straży Pożarnej w K. decyzją z dnia [...] r. nr [...] uwzględnił w całości skargę i stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji z dnia [...] r. i poprzedzającej ją decyzji organu I instancji. W piśmie procesowym z dnia 6 grudnia 2012 r. "A" S.A. w W. odpowiadając na wezwanie Przewodniczącego Wydziału II zawarte w zarządzeniu z dnia 27 listopada 2012 r., złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi które, zdaniem Sądu, w myśl art. 60 p.p.s.a., należy uznać za skuteczne. Niezależnie od tego należy wskazać, że w tym stanie rzeczy postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi stało się bezprzedmiotowe, jako że odpadł przedmiot zaskarżenia, gdyż w drodze autokontroli organu doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji, a biorąc pod uwagę umotywowanie kasatoryjnego rozstrzygnięcia - także do uwzględnienia skargi w całości. Z tych wszystkich powodów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł o umorzeniu postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a. oraz art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. O kosztach Sąd orzekł na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.