II SA/Gl 1159/15

PostanowienieWSA w Gliwicach2016-03-02

Skład orzekający: Grzegorz Dobrowolski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, takich jak brak wymaganej liczby odpisów skargi oraz niepodanie wartości przedmiotu zaskarżenia?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy strona skarżąca w wyznaczonym terminie nie usunie braków formalnych, w tym nie złoży wymaganej liczby odpisów skargi dla doręczenia uczestnikom postępowania ani nie wskaże wartości przedmiotu zaskarżenia, jeśli od tej wartości zależy wysokość opłaty sądowej. Niespełnienie tych wymogów stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
M.S. złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. dotyczące kosztów postępowania rozgraniczeniowego. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie dodatkowych odpisów oraz wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Skarżący nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski (spr.), po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie kosztów postępowania rozgraniczeniowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Pismem z dnia 10 listopada 2015 r. M.S. wniósł za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. skargę na postanowienie tegoż organu z dnia [...] r., nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Burmistrza Miasta U. z dnia [...] r., nr [...]. Rozstrzygnięciem tym ustalono w kwocie [...] zł koszty postępowania rozgraniczeniowego nieruchomości o nr geodezyjnym [...], położonej w Gminie U., stanowiącej własność E. i M. W. z gruntami sąsiadującymi. Jednocześnie do uiszczenia tych kosztów zobowiązano m.in. M. S. w wysokości [...] zł. Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II z dnia 10 grudnia 2015 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dodatkowych 5 jej odpisów, poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych, celem doręczenia uczestnikom postępowania (bowiem w załączeniu skargi przesłano jeden jej odpis). Ponadto skarżący zobowiązany został do wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia, a w szczególności, czy stanowi ją kwota 237 zł. Na dokonanie powołanych czynności wyznaczono termin siedmiu dni, licząc od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Skarga, jako pierwsze pismo strony w postępowaniu sądowym powinna spełniać określone wymagania, o których mowa między innymi w art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a." Przepis ten przewiduje, że do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Z kolei w myśl art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi, pobiera się wpis. Zgodnie z art. 215 § 1 p.p.s.a. w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Przepis ten w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne nakłada na stronę wszczynającą postępowanie obowiązek podania wartości przedmiotu zaskarżenia, bowiem od pism składanych w tego rodzaju sprawach pobierany jest wpis stosunkowy obliczany w proporcji do wartości podanej przez stronę. Wartością przedmiotu zaskarżenia może być w zależności od okoliczności sprawy: pełna wysokość należności pieniężnej określonej w zaskarżonym akcie, jej część, a także inna kwota, której przyznania domaga się strona w postępowaniu administracyjnym. W niniejszej sprawie zdaniem skarżącego nie zostało zakończone postępowanie rozgraniczeniowe, gdyż przed wydaniem skarżonego postanowienia nie załatwiono sprawy stabilizacji punktów granicznych. W konsekwencji skarżący domaga się uchylenia w całości postanowień organów obu instancji. Skarżący jednakże nie wskazał z jaką konkretnie wysokością kosztów postępowania rozgraniczeniowego się nie zgadza. Stosownie natomiast do przepisu art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru powołane wyżej wezwanie skarżący odebrał w placówce pocztowej w dniu 15 stycznia 2016 r. Oznacza to, że wyznaczony termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął w dniu 22 stycznia 2016 r. (tj. w piątek). Skarżący mimo prawidłowego wezwania i pouczenia o konsekwencjach prawnych niedokonania wymaganych czynności, nie nadesłał dodatkowych odpisów skargi, ani też nie wskazał wartości przedmiotu zaskarżenia. Mając powyższe na uwadze Sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 47 § 1 p.p.s.a. i art. 215 § 1 p.p.s.a. oraz art. 58 § 3 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło