II SA/Gl 1161/09

PostanowienieWSA w Gliwicach2010-02-10

Skład orzekający: Iwona Bogucka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji o rozbiórce obiektów małej architektury uzasadnia niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków?
Ratio decidendi
Sąd oddalił wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji, uznając, że skarżący nie sprecyzowali we wniosku, na czym miałoby polegać wyrządzenie im znacznej szkody ani o jakiego rodzaju szkodę im chodzi. Analiza okoliczności sprawy wykazała, że charakter obiektów małej architektury i konieczne czynności związane z ich usunięciem nie rodzą zagrożeń o jakich mowa w art. 61 § 3 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżący złożyli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. dotyczącą rozbiórki obiektów budowlanych. W ramach skargi zawarli wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, argumentując możliwością wyrządzenia im znacznej szkody w wyniku rozbiórki obiektów małej architektury. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. S., E.H. (H.), R.B., P.W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektów budowlanych w kwestii wniosku skarżących o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji p o s t a n a w i a : oddalić wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji W skardze z dnia [...]r. zawarty został wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji ze względu na możliwość wyrządzenia skarżącym znacznej szkody w wyniku wykonania nakazu rozbiórki , polegającej na rozbiórce obiektów małej architektury. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a. ) wniesienie skargi do Sądu nie wstrzymuje wykonania zaskarżonego aktu lub czynności. Jednakże w myśl art. 61 § 3 tej ustawy sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie tego aktu lub czynności w całości lub w części, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Udzielenie stronie tzw. ochrony tymczasowej (wstrzymanie wykonania decyzji) musi być umotywowane szczególnymi powodami, dla których uzasadnione jest odstąpienie od generalnej zasady wykonalności ostatecznych decyzji administracyjnych. We wniosku skarżący nie sprecyzowali na czym miałoby polegać wyrządzenie im znacznej szkody oraz o jakiego rodzaju szkodę im chodzi. Analizując okoliczności sprawy Sąd doszedł do przekonania charakter obiektów i konieczne do wykonania czynności związane z ich usunięciem nie rodzą zagrożeń o jakich mowa w art. 61 § 3 P.p.s.a. Z przywołanych wyżej powodów, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło