II SA/Gl 1161/17
PostanowienieWSA w Gliwicach2018-04-23
Skład orzekający: Sędzia NSA Łucja Franiczek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania decyzji nakazującej wykonanie robót budowlanych, w tym zamurowanie otworu okiennego i rozbiórkę schodów zewnętrznych, ze względu na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków?Ratio decidendi
Wykonanie zaskarżonej decyzji, nakazującej wykonanie robót budowlanych, może spowodować znaczne szkody i trudne do odwrócenia skutki, zwłaszcza w kontekście zamieszkiwania w lokalu wieloosobowej rodziny w trudnej sytuacji materialnej, dla której schody stanowią wejście do lokalu, a okno doświetla pomieszczenie. Brak sprzeciwu pozostałych stron postępowania również przemawia za wstrzymaniem wykonania decyzji.Stan faktyczny
Skarżący E. Z. złożył skargę na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, która nakazała mu zamurowanie otworu okiennego i rozbiórkę schodów zewnętrznych. W skardze zawarto wniosek o wstrzymanie wykonania tej decyzji, argumentując, że schody są jedynym wejściem do lokalu, a okno go doświetla, a trudna sytuacja finansowa uniemożliwia inne rozwiązanie. Skarżący wskazał również na wieloletni konflikt z inną stroną postępowania.Rozstrzygnięcie
Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodnicząca - Sędzia NSA Łucja Franiczek po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. Z. na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wykonania określonych robót budowlanych na skutek wniosku skarżącego o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji p o s t a n a w i a: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.
Zaskarżoną w sprawie decyzją Śląski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowalnego w Katowicach uchylił w całości decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowalnego w Z. z dnia [...] r. nr [...] i nakazał E. Z. wykonanie w budynku mieszkalnym na działce nr 1 w T. robót budowalnych w postaci: doprowadzenia otworu okiennego w ścianie północno-zachodniej, na poddaszu budynku mieszkalnego do stanu poprzedniego poprzez jego zamurowanie oraz rozbiórki schodów zewnętrznych, drewnianych, prowadzących do pomieszczenia na poddaszu od strony południowo-zachodniej tego budynku.
W skardze zawarty został wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu, zaprezentowanym w piśmie procesowym z dnia 2 stycznia 2018 r., podano, że objęte nakazem rozbiórki schody stanowią jedynie wejście do zajmowanego lokalu mieszkalnego, zaś okno doświetla ten lokal, w którym przebywają m.in. dzieci. Powołując się na złożony do sprawy wniosek o przyznanie prawa pomocy, skarżący zwrócił uwagę, że jego trudna sytuacja finansowa uniemożliwia inne rozwiązanie konstrukcyjne niż obecne. Wskazał dodatkowo na wieloletni konflikt z inną stroną postępowania, związany z własnością nieruchomości.
Do wniosku nie ustosunkowały się pozostałe strony postępowania.
Rozpatrując powyższy wniosek Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył:
Przepis art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), dalej w skrócie Ppsa, stanowi, że wniesienie skargi do Sądu nie wstrzymuje wykonania zaskarżonego aktu lub czynności. Jednakże w myśl art. 61 § 3 Ppsa, sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie tego aktu lub czynności w całości lub
w części, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody
lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Zdaniem Sądu w niniejszej sprawie spełnione zostały ustawowe przesłanki wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Z akt sprawy wynika, że lokal zamieszkiwany jest przez wieloosobową rodzinę będącą w trudnej sytuacji materialnej. Wykonanie określonych w tej decyzji robót budowlanych może zaś prowadzić nie tylko do zniszczenia pewnej ilości użytych materiałów budowlanych, ale zgodnie z wyjaśnieniami skarżącego uniemożliwić wejście do zajmowanego pomieszczenia oraz ograniczyć dostęp promieni słonecznych. Sąd zgodził się zatem z argumentacją skarżącą, przy braku odmiennego stanowiska pozostałych stron postępowania. Przy czym, rozpoznając wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Sąd nie zajął się oceną jej legalności. Kontrola zgodności z prawem tego aktu może nastąpić dopiero w orzeczeniu kończącym postępowanie sądowe.
W świetle wskazanych okoliczności, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, działając na podstawie art. 61 § 3 Ppsa.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło