II SA/Gl 1165/22

PostanowienieWSA w Gliwicach2022-09-05

Skład orzekający: Artur Żurawik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego po upływie terminu do jej wniesienia, mimo że przed jego upływem strona wniosła skargę do sądu, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, uznając ją za wniesioną z uchybieniem terminu. Pomimo że strona wniosła skargę bezpośrednio do sądu przed upływem terminu, co zgodnie z art. 53 § 4 PPSA powinno skutkować niezwłocznym przesłaniem skargi do organu, to jednak sama czynność wniesienia skargi do sądu nastąpiła po terminie. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 PPSA, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
J. L. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 28 marca 2022r. dotyczącej nienależnie pobranego zasiłku celowego. Decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 19 kwietnia 2022 r. Skarga została wniesiona bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w dniu 27 czerwca 2022 r. Sąd uznał, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Żurawik, , , po rozpoznaniu w dniu 5 września 2022r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 28 marca 2022r. nr SKO.PS/41.5/179/2022/2932 w przedmiocie nienależnie pobranego zasiłku celowego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę J. L. pismem nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 27 czerwca 2022r. wniósł bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 28 marca 2022r. r. o numerze wskazanym w sentencji postanowienia. Zaskarżona decyzja zawierająca prawidłowe pouczenie o prawie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Gliwicach, za pośrednictwem organu w terminie 30 dni od daty jej otrzymania, została doręczona stronie skarżącej w dniu 19 kwietnia 2022 r., co wynika z dowodu zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki znajdującego się w aktach administracyjnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do regulacji art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022r. poz. 329 ze zm. zwanej dalej w skrócie p.p.s.a.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Z kolei w myśl art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania są przedmiotem skargi. Termin, o którym mowa w art. 53 § 1 uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła skargę wprost do sądu administracyjnego. W takim przypadku sąd ten niezwłocznie przesyła skargę odpowiednio do organu, który wydał zaskarżone rozstrzygnięcie, wydał akt lub podjął inną czynność, będącą przedmiotem skargi (art. 53 § 4 p.p.s.a) Natomiast zgodnie regulacją zawartą w art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Z nadesłanych akt administracyjnych wynika, że Skarżący kwestionowaną decyzję zawierającą pouczenie o terminie i sposobie wniesienia skargi otrzymał w dniu 19 kwietnia 2022 r. Skarga powyższa mogła być skutecznie złożona w terminie do dnia 20 maja 2022 r. Tymczasem skarga została wniesiona za pośrednictwem operatora pocztowego bezpośrednio do Sądu w dniu 27 czerwca 2022 r., a więc z uchybieniem terminu, o którym mowa w art. 53 § 1 p.p.s.a. Zatem stosownie do postanowień art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 p.p.s.a. Sąd, uznając skargę za wniesioną z uchybieniem terminu, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło