II SA/Gl 1167/19
PostanowienieWSA w Gliwicach2020-01-20
Skład orzekający: Renata Siudyka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, pomimo odmowy przywrócenia terminu, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu, w sytuacji gdy sąd odmówił przywrócenia tego terminu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. W przypadku odrzucenia skargi, strona ma prawo do zwrotu uiszczonego wpisu.Stan faktyczny
P.W. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach odmawiające wznowienia postępowania w sprawie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami. Skarżący wniósł również o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Sąd odmówił przywrócenia terminu, a następnie odrzucił skargę jako spóźnioną, orzekając jednocześnie o zwrocie wpisu.Rozstrzygnięcie
1) odrzucić skargę 2) zwrócić skarżącemu wpis w kwocie 200 (dwieście) złPełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Siudyka po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...]r., Nr [..]. w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami postanawia: 1) odrzucić skargę 2) zwrócić skarżącemu wpis w kwocie 200 (dwieście) zł
Pismem z dnia [...] r. P.W. (dalej: wnoszący skarżący), wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami, wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia powyższej skargi.
Postanowieniem z dnia 14 listopada 219 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi.
Powyższe postanowienie zostało prawidłowo doręczone skarżącemu 2 grudnia 2019 r. wraz z prawidłowym pouczeniem o zaskarżeniu, co zostało potwierdzone przez skarżącego własnoręcznym podpisem na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przez znajdującym się w aktach niniejszej sprawy. Postanowienie nie zostało zaskarżone.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2523 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a.). Z kolei w myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a,. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
W niniejszej sprawie, zaskarżone postanowienie z dnia 21 września 2018 r. zostało doręczona skarżącemu w trybie art. 44 Kodeksu postepowania administracyjnego (t. j. Dz. U. z 2018 r., poz. 2096 ze zm.) Tym samym trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi, o którym mowa w art. 53 § 1 p.p.s.a. rozpoczął swój bieg w dniu 29 października 2018 r. i upłynął w dniu 28 listopada 2018 r. Natomiast skarga została wniesiona w dniu 24 lipca 2019 r., a więc z uchybieniem ustawowego terminu.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., skargę, jako spóźnioną, należało odrzucić.
Na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Wobec powyższego, orzeczono jak w punkcie drugim postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło