II SA/Gl 1176/13
PostanowienieWSA w Gliwicach2013-06-24
Skład orzekający: Piotr Broda
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest skuteczne, gdy postępowanie nadzwyczajne stało się bezprzedmiotowe w związku z wcześniejszym wyrokiem sądu uchylającym decyzję organu pierwszej instancji?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie w sprawie, uznając cofnięcie skargi za skuteczne. Stwierdzono, że dalsze procedowanie w ramach postępowania nadzwyczajnego stało się bezprzedmiotowe w związku z wcześniejszym wyrokiem sądu, który uchylił decyzję organu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Nie stwierdzono przesłanek wykluczających dopuszczalność cofnięcia skargi.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. o zawieszeniu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Burmistrza Miasta T. dotyczącej warunków zabudowy. Pełnomocnik skarżących cofnął skargę, wskazując na bezprzedmiotowość dalszego postępowania w związku z wcześniejszym wyrokiem Sądu uchylającym decyzję organu pierwszej instancji. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zwrócono skarżącym solidarnie kwotę 100 złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Broda po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. i L. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie o stwierdzenie nieważności decyzji dotyczącej warunków zabudowy terenu p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić skarżącym solidarnie kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.
Zaskarżonym postanowieniem Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. utrzymało w mocy własne postanowienie z dnia [...] r., którym zawieszono postępowanie administracyjne w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Burmistrza Miasta T. z dnia [...] r., Nr [...]. Tą ostatnią decyzją organ orzekł w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla nieruchomości położonej w T. przy ul. [...] – część działki nr [...], w postaci inwestycji polegającej na budowie budynku garażowego – uzupełnienie zabudowy mieszkaniowej.
W dniu 12 czerwca 2013 r. prawidłowo umocowany pełnomocnik A. D. i L. D. złożył w siedzibie Sądu pismo, którym cofnął wniesioną w niniejszej sprawie skargę. W uzasadnieniu odwołał się do wyroku tut. Sądu z dnia 28 lutego
2013 r., sygn. akt II SA/Gl 1254/12, oddalającego skargę A. D. i L. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...], którą uchylono powołaną powyżej decyzję Burmistrza Miasta T. z dnia [...] r. i przekazano sprawę temu organowi do ponownego rozpoznania. Zdaniem pełnomocnika, okoliczność ta sprawia, że dalsze procedowanie w ramach postępowania nadzwyczajnego w tej sprawie jest bezprzedmiotowe.
W świetle powyższego podnieść wymaga, że zgodnie art. 60 ustawy
z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
(Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Zdaniem Sądu w przedmiotowej sprawie nie zachodzą przesłanki wykluczające dopuszczalność cofnięcia skargi, o których mowa w powołanym przepisie, a cofnięcie skargi jest skuteczne.
Mając na względzie przywołane okoliczności, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 161 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W zakresie zwrotu wpisu sądowego od skargi, Sąd orzekł stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło