II SA/Gl 1178/15

PostanowienieWSA w Gliwicach2016-09-01

Skład orzekający: Łukasz Strzępek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu w postępowaniu zażaleniowym, po wydaniu przez sąd postanowienia o odrzuceniu zażalenia, przysługuje wynagrodzenie za pomoc prawną?
Ratio decidendi
Pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu w postępowaniu zażaleniowym, po wydaniu przez sąd postanowienia o odrzuceniu zażalenia, przysługuje wynagrodzenie za pomoc prawną. Zostały spełnione warunki uzasadniające przyznanie kosztów, zgodnie z przepisami P.p.s.a. oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
Stan faktyczny
Skarżący J. L. złożył skargę na postanowienie Wójta Gminy M. w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie rozgraniczenia nieruchomości. Pełnomocnik procesowy skarżącego, adwokat G. P., wniósł o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Pełnomocnik został ustanowiony postanowieniem referendarza sądowego z dnia 21 lipca 2016 r. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 września 2016 r.
Rozstrzygnięcie
Przyznano pełnomocnikowi skarżącego – adwokat G.P. wynagrodzenie za udział w postępowaniu zażaleniowym w kwocie 295,20 zł, w tym podatek od towarów i usług w kwocie 55,20 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach - Łukasz Strzępek po rozpoznaniu w dniu 1 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. L. na postanowienie Wójta Gminy M. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie rozgraniczenia nieruchomości na skutek wniosku pełnomocnika procesowego skarżącego – adwokat G. P. o przyznanie jej kosztów pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu postanawia: przyznać pełnomocnik skarżącego – adwokat G.P. wynagrodzenie za udział w postępowaniu zażaleniowym w kwocie 295,2 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych, dwadzieścia groszy), w tym podatek od towarów i usług w kwocie 55,2 zł. Przepis art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. tekst jednolity: Dz. U. z 2016 r. poz. 718 – zwanej dalej P.p.s.a. ) stanowi, że wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 21 lipca 2016 r. skarżącemu ustanowiono pełnomocnika z urzędu. W piśmie procesowym z dnia 23 sierpnia 2016 r. pełnomocnik ów wniósł o przyznanie kosztów zastępstwa procesowego świadczonego z urzędu zaznaczając, że koszty te nie zostały pokryte w całości ani w części. Przepis § 21 ust. 1 pkt 2 lit d rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 5 listopada 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2015 r. poz. 1801) stanowi, że wysokość wynagrodzenia pełnomocnika będącego adwokatem, biorącego udział w postępowaniu zażaleniowym wynosi 240 zł Z uwagi na to, że pełnomocnik ustanowiony został po wydaniu przez Sąd postanowienia o odrzuceniu zażalenia na postanowienie w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej, uznać przyjdzie, że zostały spełnione warunki, uzasadniające przyznanie ustanowionemu w ramach prawa pomocy pełnomocnikowi kosztów udzielonej pomocy prawnej, na podstawie art. 258 § 2 pkt 8 w związku z art. 250 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło