II SA/Gl 1195/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 2 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi A. na postanowienie Wojewody Śląskiego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie odszkodowania za nieruchomość zajętą pod inwestycję drogową postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Wojewody Śląskiego na rzecz strony skarżącej kwotę 580 zł (słownie: pięćset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. Pismem z dnia 21 sierpnia 2019 r. skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na wymienione w sentencji postanowienie Wojewody Śląskiego. W skardze wniesiono o zwrot kosztów postępowania. Organ otrzymał skargę w dniu [...] r. Postanowieniem z dnia [...] r., nr [...] Wojewoda Śląski uchylił w całości zaskarżone postanowienie. Postanowienie wydane w trybie autokontroli dołączono do akt administracyjnych sprawy. Wraz z pismem z dnia [...] r. organ nadesłał potwierdzone za zgodność z oryginałem zwrotne potwierdzenia odbioru wymienionego postanowienia przez strony postępowania w dniu [...] r. Przesyłka zaadresowana do uczestnika postępowania J. C., zawierająca postanowienie autokontrolne, została uznana za skutecznie doręczoną z dniem [...] r., o czym organ poinformował w piśmie z dnia [...] r. Z wymienionego pisma organu wynika, że wymienione postanowienie autokontrolne nie zostało zaskarżone w ustawowym terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej p.p.s.a.) organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W przedmiotowej sprawie Wojewoda Śląski wydał postanowienie uwzględniające skargę w myśl art. 54 § 3 p.p.s.a. Postanowienie uchylające zaskarżony akt nie zostało zaskarżone w ustawowym terminie, zatem jest prawomocne. Wskutek uchylenia przez Wojewodę Śląskiego zaskarżonego aktu przestał istnieć przedmiot postępowania przed sądem administracyjnym. Mając na względzie powyższe Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a., zgodnie z którym zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a. Koszty te obejmują wpis sądowy od skargi w wysokości 100 zł oraz wynagrodzenie reprezentującego stronę skarżącą radcy prawnego w kwocie 480 zł, obliczone w oparciu o § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2018 r. poz. 265 ze zm.).