II SA/Gl 1198/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodnicząca Sędzia NSA Łucja Franiczek po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody na uchwałę Rady Miasta C. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie wyrażenia zgody na odstąpienie od obowiązku przetargowego trybu zawarcia umów dzierżawy i wydzierżawienia na czas nieoznaczony nieruchomości gruntowych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Pismem z dnia [...] r. Wojewoda wystąpił ze skargą na uchwałę Rady Miasta C. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie wyrażenia zgody na odstąpienie od obowiązku przetargowego trybu zawarcia umów dzierżawy i wydzierżawienia na czas nieoznaczony nieruchomości gruntowych. Uchwałą z dnia [...] r., Nr [...] Rada Miasta C. uchyliła zaskarżony akt. Z uwagi na tę okoliczność Wojewoda pismem z dnia [...] r. cofnął wniesioną w sprawie skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ustawą, organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości, uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Zgodnie, natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Takie też postanowienie wydaje, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę (art. 161 § 1 pkt 1 ustawy). W rozpoznawanej sprawie przedmiot zaskarżenia w wyniku uprawnień autokontrolnych organu wynikających z art. 54 § 3 ustawy przestał istnieć, albowiem uchylono akt, na który została wniesiona skarga. Jednocześnie strona skarżąca cofnęła z tego powodu skargę. Z uwagi na powyższe Sąd orzekł o umorzeniu postępowania sądowego, działając w oparciu o treść art. 161 § 1 pkt 1 i 3 ustawy.