II SA/Gl 1198/17

PostanowienieWSA w Gliwicach2018-01-31

Skład orzekający: Maria Taniewska - Banacka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od decyzji administracyjnej wniesiony po upływie czternastodniowego terminu, mimo prawidłowego pouczenia o terminie, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Sprzeciw od decyzji administracyjnej, wniesiony po upływie ustawowego czternastodniowego terminu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 64b § 1 PPSA, nawet jeśli strona została prawidłowo pouczona o terminie w zaskarżonej decyzji. Przepisy PPSA nie przewidują innego skutku prawnego dla spóźnionego sprzeciwu.
Stan faktyczny
Śląski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Katowicach uchylił decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. nakazującą M.N. rozbiórkę tartaku. Decyzja ta zawierała prawidłowe pouczenie o terminie wniesienia sprzeciwu i została doręczona pełnomocnikowi M.N. M.N. wniósł pismem z dnia 14 grudnia 2017 r. sprzeciw, który określił jako "skargę".
Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie : Przewodniczący Sędzia WSA Maria Taniewska - Banacka po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu M.N. od decyzji Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a : odrzucić sprzeciw. Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Śląski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Katowicach uchylił w całości decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. z [...] r. nr [...] nakazującą M.N. dokonanie rozbiórki tartaku (suszarni kontenerowych i wiat) na działce nr [...] w R. Decyzja zawierała prawidłowe pouczenie o możliwości, trybie i terminie wniesienia sprzeciwu. Została doręczona pełnomocnikowi M.N. r. pr. P.K. w dniu [...] r. (dowód: zwrotne potwierdzenie opatrzone podpisem osoby uprawnionej do odbioru przesyłki). Sprzeciw, określony przez skarżącego jako "skarga" został przez M.N. wniesiony pismem z dnia 14 grudnia 2017 r. (dowód: pieczątka na kopercie potwierdzająca nadanie przesyłki w placówce pocztowej). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 64c § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 roku, poz. 1369 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."), sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji. W myśl z kolei art. 64b § 1 p.p.s.a., do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Stosownie zaś do treści art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu. Przepis ten ma odpowiednie zastosowanie do spóźnionego sprzeciwu, bowiem w p.p.s.a. nie przewidziano innego skutku prawnego dla orzeczenia o sprzeciwie od decyzji wniesionym z uchybieniem czternastodniowego terminu. W rozpoznawanej sprawie czternastodniowy termin do złożenia sprzeciwu upłynął w dniu 29 listopada 2017 r. natomiast sprzeciw złożono w dniu 14 grudnia 2017 r., zatem po upływie terminu. Zaakcentować należy w tym miejscu, że o terminie, w którym ustawa dopuszcza wniesienie sprzeciwu skarżący został prawidłowo pouczony w zaskarżonej decyzji. Sprzeciw od decyzji wniesiony w sprawie niniejszej podlega w konsekwencji odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 64 b § 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło