II SA/Gl 1201/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Kubik po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. Z. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchylenia, w wyniku wznowienia postępowania, decyzji zatwierdzającej projekt budowlany p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Pismem z dnia [...] r. D. Z. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspekora Nadzoru Budowlanego dla Powiatu B. z dnia [...] r. nr [...] uchylającą dotychczasową decyzję PINB z dnia [...] r. znak: [...] zatwierdzającą projekt budowlany obejmujący dobudowę garażu do budynku mieszkalnego usytuowanego na działkach nr [...] i [...] położonych w W. przy ul. [...] i udzielającą pozwolenia na użytkowanie garażu murowanego dobudowanego do budynku mieszkalnego. Skargę tę [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. uwzględnił w całości. Decyzją z dnia [...] r. nr [...] uchylił bowiem zaskarżoną decyzję, jak również poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Powiatu B. z dnia [...] r. O powyższym poinformowano Sąd w piśmie z dnia [...] r. stanowiącym odpowiedź organu na skargę. Do akt dołączono również nadesłany przez organ II instancji poświadczony za zgodność z oryginałem odpis decyzji wydanej w trybie autokontroli wraz z uwierzytelnionymi zwrotnymi potwierdzeniami jej odbioru przez strony. Do dnia dzisiejszego decyzja ta nie została zaskarżona przez strony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości, uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W rozpoznawanej sprawie wskutek autokontroli organu doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji, co oznacza również, iż postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi stało się bezprzedmiotowe. Mając na względzie powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. O kosztach postępowania sądowego nie orzeczono, bowiem wobec autokontroli organu, nie wzywano strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi i z akt nie wynika, aby strona skarżąca poniosła w postępowaniu sądowym jakiekolwiek koszty ( w zw. art. 210 § 2 ustawy p.p.s.a.).