II SA/Gl 1204/08
PostanowienieWSA w Gliwicach2009-03-23
Skład orzekający: Iwona Bogucka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, a skarżący złożyli oświadczenie o cofnięciu skargi przed uiszczeniem wpisu?Ratio decidendi
Skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA. Oświadczenie skarżących o cofnięciu skargi złożone przed uiszczeniem wpisu nie mogło rodzić skutków prawnych, gdyż dopiero uiszczenie wpisu obliguje sąd do podjęcia dalszych czynności, w tym badania dopuszczalności cofnięcia skargi.Stan faktyczny
Skarżący E. K. i W. K. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w przedmiocie warunków zabudowy terenu. Zostali wezwani do uiszczenia wpisu od skargi oraz do uzupełnienia braku formalnego skargi (nadesłanie odpisu) w terminie 2 miesięcy od doręczenia zarządzenia. Wezwano ich również do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń. Skarżący ustanowili pełnomocnika, ale nie uiścili wpisu w wyznaczonym terminie, składając jedynie oświadczenie o cofnięciu skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. i W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy terenu postanawia: odrzucić skargę.
Pismem [...] r. E. K. i W. K., zamieszkali za granicą, nie mający w kraju przedstawiciela, wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy terenu.
Zarządzeniem z dnia 27 listopada 2008 r. skarżący zostali solidarnie wezwani do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł. W zarządzeniu tym wskazano, iż wpłaty należy dokonać w kasie Sądu lub na podany rachunek bankowy - w terminie
2 miesięcy od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Ponadto, na podstawie zarządzenia z dnia 27 listopada 2008 r. wezwano skarżących do uzupełnienia braku formalnego skargi, poprzez nadesłanie jej jednego odpisu. Do wykonania powyższego wezwania zakreślono skarżącym również termin 2 miesięcy od daty doręczenia wezwania, informując jednocześnie, iż nieusunięcie w/w braku formalnego skargi we wskazanym terminie spowoduje jej odrzucenie.
Jednocześnie zobowiązano skarżących do ustanowienia w powyższym terminie pełnomocnika do doręczeń.
Odpisy zarządzenia z dnia 27 listopada 2008 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu oraz wezwanie o uzupełnienie braku formalnego skargi zostały doręczone skarżącym w dniu [...] r., co potwierdzają znajdujące się w aktach sprawy pocztowe dowody doręczenia.
W wyznaczonym terminie wnieśli do Sądy pismo, w którym m.in. wskazali pełnomocnika do doręczeń oraz podkreślili, że wpłaty wpisu sądowego dokonają "po otrzymaniu potwierdzenia zwrotnego". Pismem z dnia 23 stycznia 2009 r. (skutecznie doręczonym na adres pełnomocnika do doręczeń) Sąd poinformował skarżących, iż na podstawie zarządzenia z dnia 27 listopada 2008 r. zostali oni solidarnie wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł. Sąd wskazał, że wpłaty tej winny dokonać w ciągu 2 miesięcy od doręczenia im odpisu tego zarządzenia, co jak wynika z pocztowych potwierdzeń odbioru nastąpiło w dniu [...] r. Pouczono, iż termin do uiszczenia tej opłaty upływa z dniem [...] r. i jego bezskuteczny upływ skutkować będzie odrzuceniem ich skargi.
W dniu [...] r. (data wpływu do Sądu) skarżący wnieśli pismo,
w którym oświadczyli, że "wycofują się w tej sprawie".
Termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej w skrócie ustawy, Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym, podlega wpisowi, którego wysokość
w niniejszej sprawie została określona zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).
W myśl art. 220 § 3 ustawy skarga, od której mimo wezwania nie został
w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie skarżący uzupełnili w terminie brak formalny skargi, jednakże mimo prawidłowego wezwania nie uiścili wymaganego wpisu, co powoduje, że ich skarga podlega odrzuceniu. Jednocześnie podkreślić należy, iż oświadczenie skarżących o cofnięciu skargi nie mogło rodzić żadnych skutków prawnych, gdyż dopiero uiszczenie wpisu obliguje sąd do podjęcia dalszych czynności, w tym badania dopuszczalności tegoż cofnięcia.
Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło