II SA/Gl 1206/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Rafał Wolnik po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M. i M. M. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia w sprawie legalności obiektu budowlanego postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Pismem z dnia [...] r. S.M. i M. M. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...]r. nr [...] stwierdzające, że zażalenie na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w J. z dnia [...]r. nr [...] jest niedopuszczalne. Skargę tę [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. uwzględnił w całości. Postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] uchylił bowiem zaskarżone postanowienie. Jednocześnie rozpoznając zażalenie skarżących na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w J. z dnia [...]r., uchylił postanowienie organu I instancji. O powyższym poinformowano Sąd w piśmie z dnia [...] r. stanowiącym odpowiedź organu na skargę. Do akt dołączono również postanowienie wydane w trybie autokontroli, które jak wynika z pisma organu II instancji z dnia [...]r., nie zostało zaskarżone do sądu administracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości, uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W rozpoznawanej sprawie wskutek autokontroli organu doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonego postanowienia, co oznacza również, iż postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi stało się bezprzedmiotowe. Mając na względzie powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. O kosztach postępowania sądowego nie orzeczono, bowiem wobec autokontroli organu, nie wzywano skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od skargi i z akt nie wynika, aby skarżący ponieśli w postępowaniu sądowym jakiekolwiek koszty ( w zw. art. 210 § 2 ustawy p.p.s.a.).