II SA/Gl 1206/10
PostanowienieWSA w Gliwicach2010-11-17
Skład orzekający: Rafał Wolnik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na akt Prezydenta Miasta dotyczący odmowy zwrotu opłaty za wydanie karty pojazdu, wniesiona bez wcześniejszego wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa, jest dopuszczalna?Ratio decidendi
Skarga na akt z zakresu administracji publicznej dotyczący uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, inny niż decyzja lub postanowienie, jest dopuszczalna po uprzednim wezwaniu właściwego organu do usunięcia naruszenia prawa w terminie 14 dni od dnia dowiedzenia się o akcie. Niewyczerpanie tego trybu skutkuje odrzuceniem skargi jako niedopuszczalnej.Stan faktyczny
Skarżący zwrócili się do Prezydenta Miasta o zwrot opłaty za wydanie karty pojazdu. Organ odmówił zwrotu, pouczając o prawie do wniesienia skargi po wezwaniu organu do usunięcia naruszenia prawa. Skarżący wnieśli skargę do sądu administracyjnego, nie poprzedzając jej jednak wezwaniem organu do usunięcia naruszenia prawa. Organ wniósł o odrzucenie skargi jako przedwczesnej.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Rafał Wolnik (spr.) po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.H. i M. H. na akt Prezydenta Miasta T. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie opłaty za wydanie karty pojazdu postanawia: odrzucić skargę.
Pismem złożonym w siedzibie organu w dniu [...] r. E. H. zwróciła się do Prezydenta Miasta T. o zwrot opłaty za wydanie karty pojazdu marki [...], zarejestrowanego w dniu [...] r. pod nr rejestracyjnym [...].
Zastępca Naczelnika Wydziału Komunikacji Urzędu Miasta w T., działając z upoważnienia Prezydenta Miasta T., pismem z dnia [...]r., nr [...]
(doręczonym E. H. w dniu [...]r.), odmówił zwrotu żądanej kwoty, jednocześnie pouczając o prawie i terminie wniesienia skargi do sądu administracyjnego, po uprzednim zwróceniu się do organu z wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedzieli się lub mogli się dowiedzieć o wydaniu aktu lub podjęciu czynności, których skarga miała by dotyczyć.
Pismem z dnia [...]r. (data wpływu do organu [...]r.) E. H. i M.H. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, za pośrednictwem Prezydenta Miasta T., skargę na powyższy organ, podważając zasadność odmowy zwrotu pobranej opłaty za wydanie karty pojazdu.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie jako przedwczesnej. Powołując się na orzecznictwo wskazał, iż skoro skarga dotyczy odmowy zwrotu nadpłaty za kartę pojazdu, a zatem czynności z art. 3 § 2 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej zwanej p.p.s.a., to skarżący powinni wezwać na piśmie Prezydenta Miasta T. do usunięcia naruszenia prawa w terminie 14 dni od dnia doręczenia pisma z dnia [...] r., jednakże powyższego do dnia dzisiejszego skarżący nie uczynili.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, zważył:
Zgodnie z art. 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269 ze zm.) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości poprzez kontrolę działalności administracji publicznej. Kontrola ta sprawowana jest pod względem zgodności z prawem, jednakże w trybie i na zasadach określonych w powołanej ustawie - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne, zgodnie z art. 3 § 2 pkt 4 p.p.s.a., obejmuje także orzekanie w sprawach skarg na inne niż decyzja lub postanowienie akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa.
Wniesiona w rozpatrywanej sprawie skarga dotyczy zwrotu części opłaty pobranej za wydanie karty pojazdu, należy zatem do sprawy z zakresu administracji publicznej, gdyż odnosi się do obowiązku publicznoprawnego wynikającego z przepisu prawa. Zaskarżone pismo z dnia [...] r., nr [...]
stanowi więc akt administracyjny indywidualny w rozumieniu art. 3 § 2 pkt 4 p.p.s.a., na który przysługuje skarga do sądu administracyjnego.
Skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie (art. 52 § 1 i 2 p.p.s.a.). Jeżeli natomiast ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, a taka sytuacja zachodzi w niniejszej sprawie, skargę na akty lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 p.p.s.a., można wnieść po uprzednim wezwaniu na piśmie właściwego organu – w terminie czternastu dni od dnia, w którym strona skarżąca dowiedziała się lub mogła się dowiedzieć o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 p.p.s.a.). Tryb natomiast wnoszenia skarg w rozpoznawanej sprawie przewiduje przepis art. 53 § 2 p.p.s.a., w myśl którego, skargę na inne niż decyzja lub postanowienie akty z zakresu administracji publicznej wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia wezwania o usunięcia naruszenia prawa.
W zawisłej sprawie warunkiem wniesienia skargi do sądu administracyjnego na akt z dnia [...] r. wydany z upoważnienia Prezydenta Miasta T. było, po jego doręczeniu, wystąpienie przez skarżących do organu w terminie 14 dni (tj. do [...] r.) z pisemnym wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa. Tymczasem skarżący nie dopełnili tej czynności, pomimo, iż jak wynika z akt administracyjnych sprawy, zaskarżony akt zawierał prawidłowe pouczenie o trybie, sposobie i terminie wniesienia skargi.
W świetle wskazanych okoliczności skarga E. H. i M. H. jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu na postawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło