II SA/Gl 1207/12
PostanowienieWSA w Gliwicach2013-06-10
Skład orzekający: Sędzia NSA Łucja Franiczek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien odrzucić skargę, jeśli strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego pomimo prawidłowego wezwania i pouczenia o konsekwencjach niedopełnienia tego obowiązku?Ratio decidendi
Sąd administracyjny odrzuca skargę, jeżeli strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego pomimo prawidłowego wezwania. Brak uiszczenia opłaty stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego. Sąd wezwał stronę do uiszczenia wpisu sądowego. Wniosek strony o zwolnienie z wpisu został oddalony, a zażalenie na to postanowienie również oddalono. Po prawomocnym oddaleniu wniosku o zwolnienie z opłat, strona została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu, z zagrożeniem odrzucenia skargi. Strona nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Łucja Franiczek po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółka jawna w upadłości układowej w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie zezwolenia na zajęcie pasa drogowego postanawia odrzucić skargę.
Pismem z dnia 4 września 2012 r. "S" Spółka jawna w upadłości układowej w P. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie zezwolenia na zajęcie pasa drogowego. Przewodniczący Wydziału II zarządzeniem z dnia 5 października 2012 r. wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. W odpowiedzi na wezwanie strona skarżąca w piśmie
z dnia 25 października 2012 r. wniosła o zwolnienie z wpisu od skargi.
Referendarz sądowy postanowieniem z dnia 29 listopada 2012 r. oddalił wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
W piśmie z dnia 18 grudnia 2012 r. strona skarżąca wniosła sprzeciw od powyższego orzeczenia. Postanowieniem z dnia 4 lutego 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił przyznania skarżącej Spółce prawa pomocy w żądanym zakresie, a Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 5 kwietnia 2013 r., sygn. akt II GZ 162/13 oddalił zażalenie skarżącej od powyższego postanowienia.
W związku z powyższym na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 30 kwietnia 2013 r. wezwano "A" Spółka jawna w upadłości układowej w P. do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 5 października 2012 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 (dwieście) złotych – zgodnie z treścią § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.). Dla dokonania powyższej czynności wyznaczono siedmiodniowy termin informując, że jego niedochowanie będzie skutkowało odrzuceniem skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl z kolei
art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi, pobiera się wpis, a jego nieuiszczenie stanowi podstawę do odrzucenia skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie przesyłka zawierająca wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego została doręczona stronie skarżącej do rąk wspólnika reprezentującego skarżącą Spółkę w dniu 13 maja 2013 r. Powyższe oznacza, że wyznaczony termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął w dniu 20 maja 2013 r. Strona skarżąca, mimo prawidłowego wezwania, zawierającego pouczenie o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, należnej opłaty sądowej nie uiściła.
Mając powyższe na uwadze Sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie
art. 220 § 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło