II SA/Gl 1217/25

PostanowienieWSA w Gliwicach2025-11-21

Skład orzekający: Rafał Wolnik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zawiadomienie organu administracji publicznej o odmowie wszczęcia z urzędu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej podlega kognicji sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Zawiadomienie organu administracji publicznej o odmowie wszczęcia z urzędu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej nie mieści się w katalogu aktów i czynności poddanych kognicji sądu administracyjnego zgodnie z art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Brak jest również przepisów szczególnych przewidujących sądową kontrolę takiego zawiadomienia, co czyni skargę niedopuszczalną.
Stan faktyczny
Skarżąca wezwała Wojewodę Śląskiego do wszczęcia z urzędu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji o pozwoleniu na przebudowę obiektu budowlanego. Wojewoda, w formie zawiadomienia, poinformował o odmowie wszczęcia takiego postępowania. Skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na to zawiadomienie. Wojewoda wniósł o odrzucenie skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Rafał Wolnik, , , po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. N. na zawiadomienie Wojewody Śląskiego z dnia 14 sierpnia 2025 r. nr IFXIV.7840.3.27.2025 w przedmiocie odmowy wszczęcia z urzędu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji o pozwoleniu na przebudowę obiektu budowlanego p o s t a n a w i a odrzucić skargę Pismem z dnia 4 maja 2025 r. E. N. (dalej: "Skarżąca") wezwała Wojewodę Śląskiego (dalej: "Wojewoda") do wszczęcia z urzędu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji Starosty [...] z dnia 28 listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na przebudowę obiektu budowlanego. Wojewoda, w piśmie z dnia 14 sierpnia 2025 r. nr IFXIV.7840.3.27.2025, zatytułowanym "Zawiadomienie", poinformował Skarżącą o odmowie wszczęcia z urzędu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności ww. decyzji Starosty [...]. Na wskazane zawiadomienie pismem z dnia 31 sierpnia 2025 r. Skarżąca złożyła do tut. Sądu skargę. W odpowiedzi na skargę Wojewoda wniósł o jej odrzucenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Skargę w niniejszej sprawie należało uznać za niedopuszczalną. Kognicja sądów administracyjnych została wyznaczona w art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2024 r. poz. 935, dalej: "p.p.s.a."). W myśl tego przepisu kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które przysługuje zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, z wyłączeniem aktów lub czynności podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2024 r. poz. 572), postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2023 r. poz. 2383 i 2760), postępowań, o których mowa w dziale V w rozdziale 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2023 r. poz. 615, z późn. zm.), oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw; 4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach, opinie zabezpieczające i odmowy wydania opinii zabezpieczających, opinie w sprawie opodatkowania wyrównawczego, opinie zabezpieczające w sprawie opodatkowania wyrównawczego i odmowy wydania opinii zabezpieczających w sprawie opodatkowania wyrównawczego; 4b) opinie, o których mowa w art. 119zzl § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa, i odmowy wydania tych opinii; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4 lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadku określonym w pkt 4a; 9) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach dotyczących innych niż określone w pkt 1-3 aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego oraz postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw. Sądy administracyjne orzekają także w sprawach sprzeciwów od decyzji i postanowień wydanych na podstawie art. 138 § 2 k.p.a. (art. 3 § 2a p.p.s.a.), a także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę i wówczas stosują środki określone w tych przepisach (art. 3 § 3 p.p.s.a.). Skarga w niniejszej sprawie została wniesiona na zawiadomienie Wojewody z dnia 14 sierpnia 2025 r. informujące m.in. skarżącą o braku podstaw do wszczęcia postępowania nieważnościowego z urzędu. Sprawa taka nie mieści się jednak we wskazanym wyżej katalogu aktów i czynności poddanych kognicji sądu administracyjnego. Brak też jest przepisów szczególnych, które przewidywałyby w takiej sytuacji kontrolę sądowoadministracyjną. Stąd też sprawa ta w ocenie Sądu nie stanowi sprawy administracyjnej, a zaskarżone zawiadomienie nie przybiera postaci aktu administracyjnego podlegającego zaskarżeniu do sądu administracyjnego. Zatem na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który stanowi, że jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego, sąd odrzuca skargę, orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło