II SA/Gl 1233/12
PostanowienieWSA w Gliwicach2013-03-18
Skład orzekający: Włodzimierz Kubik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, podlega jednej opłacie sądowej, a jej nieuiszczenie mimo wezwania skutkuje odrzuceniem skargi?Ratio decidendi
Skarga, wnoszona przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, podlega jednej opłacie sądowej. Niewykonanie wezwania do uiszczenia tej opłaty w wyznaczonym terminie, mimo pouczenia o skutkach prawnych, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżący Z.L. i K.L. wnieśli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, z rygorem odrzucenia skargi w przypadku nieuiszczenia opłaty. Po oddaleniu wniosku o przyznanie prawa pomocy, skarżący zostali ponownie wezwani do uiszczenia wpisu, jednak nie uczynili tego w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Kubik po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.L. i K.L. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zmiany sposobu użytkowania obiektu budowlanego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Na podstawie zarządzenia z dnia 11 października 2012 r. wezwano skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł. W zarządzeniu tym wskazano, że wpłaty należy dokonać w kasie Sądu lub na podany rachunek bankowy - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwania zostały doręczone skarżącym w dniu 18 października 2012 r. W wyznaczonym terminie skarżący złożyli wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata lub radcy prawnego z urzędu. Postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 29 listopada 2012 r. oddalono powyższy wniosek. Od orzeczenia tego skarżący wnieśli w ustawowym terminie sprzeciw. Postanowieniem Sądu z dnia 21 grudnia 2012 r. oddalono wniosek skarżących o przyznanie prawa pomocy. W związku z uprawomocnieniem się powyższego postanowienia na podstawie zarządzenia z dnia 12 lutego 2013 r. wezwano ponownie skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu od skargi w kwocie 500 zł. Powyższe wezwania zostały doręczone skarżącym w dniu 18 lutego 2013 r. W wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu 25 lutego 2013 r. (poniedziałek – dzień roboczy) , skarżący nie uiścili należnej opłaty sądowej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym podlega wpisowi, którego wysokość w niniejszej sprawie została określona zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Przepis art. 214 § 2 P.p.s.a., stanowi natomiast, że pismo, w tym wypadku skarga, wnoszone przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, podlega jednej opłacie.
W myśl art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został
w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.
W rozpoznawanej sprawie, mimo prawidłowego wezwania do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi z jednoczesnym pouczeniem o skutkach prawnych niedokonania powyższego, skarżący nie uiścili należnej opłaty sądowej.
Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło