II SA/Gl 1233/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodnicząca sędzia NSA Łucja Franiczek po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 12 lutego 2015 r., sygn. akt II SA/Gl 1233/14 w postaci numeru zaskarżonej decyzji wpisując w miejsce numeru "[...]" numer "[...]". Pismem z dnia 18 sierpnia 2014 r. W. K. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach ze skargą na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego. Wyrokiem z dnia 12 lutego 2015 r. Sąd oddalił powyższą skargę. W sentencji tego orzeczenia jako numer zaskarżonej decyzji wskazano [...]. Jak wynika z akt sprawy w istocie zaskarżona decyzja oznaczona jest numerem [...], jednakże postanowieniem z dnia [...]r. organ odwoławczy sprostował numer tej decyzji w miejsce numeru [...] wpisując numer [...]. W świetle materiału sprawy nie budzi wątpliwości, że w dacie wydania wyroku z dnia 12 lutego 2015 r. prawidłowy numer zaskarżonej decyzji to [...] zaś w sentencji tego orzeczenia, na skutek oczywistej omyłki pisarskiej, błędnie wskazano dotychczasowy numer. Mając powyższe na względzie wskazać należy, że zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stwierdzone w niniejszej sprawie uchybienie stanowi oczywistą omyłkę w rozumieniu tego przepisu. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, działając w oparciu art. 156 § 1 i 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.