II SA/Gl 1242/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Bonifacy Bronkowski po rozpoznaniu w dniu 25 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., [...] w przedmiocie uprawnień do kierowania pojazdami w kwestii zażalenia skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 13 lipca 2017 r. utrzymujące w mocy postanowienie referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach z dnia 17 maja 2017 r. o oddaleniu wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego z urzędu postanawia odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 17 maja 2017 r. starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach oddalił wniosek R. L. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego z urzędu. W wyniku rozpoznania sprzeciwu skarżącego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 13 lipca 2017 r. utrzymał w mocy ww. postanowienie referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach z dnia 17 maja 2017 r. Pismem z dnia 24 lipca 2017 r. skarżący złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego, w którym zawarł również wniosek o stwierdzenie nieważności ww. postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 13 lipca 2017 r., który należało potraktować jako zażalenia na ww. postanowienie Sądu z dnia 13 lipca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zażalenie jest niedopuszczalne. W myśl art. 260 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), rozpoznając sprzeciw od zarządzenia i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6 – 8, sąd wydaje postanowienie, w którym zaskarżone zarządzenie lub postanowienie referendarza sądowego zmienia lub utrzymuje w mocy. Stosownie zaś do art. 260 § 2, w sprawach, o których mowa w § 1, wniesienie sprzeciwu od zarządzenia lub postanowienia referendarza sądowego wstrzymuje jego wykonalność. Sąd orzeka jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu. Z treści zacytowanego art. 260 § 2 zd. drugie w zw. z treścią art. 194 § 1 p.p.s.a. wynika zatem, że ustawa nie przewiduje wniesienia zażalenia na tego rodzaju postanowienie. W konsekwencji uznać należało, że wniesione w niniejszej sprawie zażalenie, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne. Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. i art. 260 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji postanowienia.