II SA/Gl 1255/15

PostanowienieWSA w Gliwicach2016-08-26

Skład orzekający: Łukasz Strzępek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaka jest wysokość wynagrodzenia dla pełnomocnika z urzędu za reprezentowanie strony w postępowaniu o wznowienie postępowania sądowego przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym?
Ratio decidendi
Pełnomocnikowi skarżącej z urzędu przyznano wynagrodzenie w kwocie 590,40 zł (w tym VAT), zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu. Stawka minimalna w "innej sprawie" wynosi 480 zł, a przyznana kwota uwzględniała przedmiot skargi – wznowienie postępowania sądowego.
Stan faktyczny
Skarżąca M. H. wniosła o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem WSA w Gliwicach z dnia 16 marca 2015 r. sygn. akt II SA/Gl 28/15. Pełnomocnik skarżącej, adwokat G.I., działający z urzędu, złożył wniosek o przyznanie kosztów pomocy prawnej. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Przyznano pełnomocnikowi skarżącej – adwokatowi G.I. wynagrodzenie za reprezentowanie skarżącej w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji w kwocie 590,40 zł (w tym podatek VAT w kwocie 110,40 zł).

Pełny tekst orzeczenia

Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach - Łukasz Strzępek po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. H. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 16 marca 2015 r. sygn. akt II SA/Gl 28/15 na skutek wniosku pełnomocnika procesowego skarżącej – adwokata G.I. o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu postanawia: przyznać pełnomocnikowi skarżącej – adwokatowi G.I. wynagrodzenie za reprezentowanie skarżącej w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji w kwocie 590,4 zł (pięćset dziewięćdziesiąt złotych, czterdzieści groszy), w tym podatek VAT w kwocie 110,4 zł; Przepis art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. tekst jednolity: Dz. U. z 2016 r. poz. 718 – zwanej dalej P.p.s.a. ) stanowi, że wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Wskazać trzeba, że przepis § 21 ust. 1 pkt 1 lit c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 5 listopada 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2015 r. poz. 1801) stanowi, że wysokość stawki minimalnej "w innej sprawie" wynosi 480 zł. Z tego też tytułu, mając na względzie przedmiot skargi – wznowienie postępowania sądowego pełnomocnikowi strony należało przyznać wynagrodzenie we wskazanej wyżej wysokości. Z uwagi na to, że zostały spełnione warunki, uzasadniające przyznanie ustanowionemu w ramach prawa pomocy pełnomocnikowi kosztów udzielonej pomocy prawnej, na podstawie art. 258 § 2 pkt 8 w związku z art. 250 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło