Legal AIII SA/Gl 126/25
WyrokWSA w Gliwicach2025-06-06
Skład orzekający: Beata Kalaga-Gajewska, Renata Siudyka, Artur Żurawik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach odmawiające sprzedaży prawa własności nieruchomości, w którym stwierdzono niedopuszczalność odwołania, jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach o niedopuszczalności odwołania za prawidłowe. Skoro odwołanie zostało uznane za niedopuszczalne, dalsze merytoryczne badanie sprawy przez organ odwoławczy było niemożliwe, a tym samym postanowienie organu było zgodne z prawem.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 2 grudnia 2024 r. nr SKO.GN/41.8/329/2024/19527, które stwierdziło niedopuszczalność odwołania w sprawie odmowy sprzedaży prawa własności nieruchomości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Renata Siudyka, Sędzia WSA Artur Żurawik, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 6 czerwca 2025 r. sprawy ze skargi J. B. (B.) na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 2 grudnia 2024 r. nr SKO.GN/41.8/329/2024/19527 w przedmiocie niedopuszczalności odwołania w sprawie odmowy sprzedaży prawa własności nieruchomości oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło