II SA/Gl 1264/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Kaznowska po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie weterynarii w kwestii zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 5 czerwca 2017 r. o utrzymaniu w mocy postanowienia starszego referendarza sądowego z dnia 20 kwietnia 2017 r. postanawia odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2017 r. starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach po rozpoznaniu wniosku M. P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, oddalił wniosek o przyznanie prawa pomocy. Postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 17 maja 2017 r. W ustawowym terminie skarżący wniósł sprzeciw od postanowienia z dnia 20 kwietnia 2017 r., domagając się jego zmiany i kwestionując ustalenia poczynione przez referendarza sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 5 czerwca 2017 r. utrzymał w mocy ww. postanowienie starszego referendarza sądowego. Postanowienie doręczono skarżącemu w dniu 28 czerwca 2017 r. wraz z pouczeniem, że jest ono ostateczne i nie przysługuje od niego środek zaskarżenia. Pismem z dnia 10 lipca 2017 r. skarżący wniósł zażalenie na ww. postanowienie Sądu wnosząc o jego uchylenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zażalenie jest niedopuszczalne. W myśl art. 260 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), rozpoznając sprzeciw od zarządzenia i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6 – 8, sąd wydaje postanowienie, w którym zaskarżone zarządzenie lub postanowienie referendarza sądowego zmienia lub utrzymuje w mocy. Stosownie zaś do art. 260 § 2, w sprawach, o których mowa w § 1, wniesienie sprzeciwu od zarządzenia lub postanowienia referendarza sądowego wstrzymuje jego wykonalność. Sąd orzeka jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu. Z treści zacytowanego art. 260 § 2 zd. drugie p.p.s.a. wynika zatem, że ustawa nie przewiduje wniesienia zażalenia na tego rodzaju postanowienie. W konsekwencji uznać należało, że wniesione w niniejszej sprawie zażalenie, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne. Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. i art. 260 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji postanowienia.