II SA/Gl 1266/12

PostanowienieWSA w Gliwicach2013-02-11

Skład orzekający: Rafał Wolnik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo prawidłowego wezwania?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący, pomimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego i pouczenia o konsekwencjach jego nieopłacenia, nie uiścił należnej opłaty. Zgodnie z art. 220 § 3 PPSA, sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Stan faktyczny
Skarżący J. P. wniósł skargę na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. utrzymującą w mocy decyzję Komendanta Miejskiego Policji w T. w sprawie skierowania skarżącego na badanie lekarskie. Skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został pozostawiony bez rozpoznania z powodu nieprzekazania wymaganego formularza. Następnie skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, jednak tego nie uczynił, mimo że wezwanie zostało mu skutecznie doręczone.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Rafał Wolnik (spr.), po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na decyzję [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie skierowania na badanie lekarskie p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] r. J. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, za pośrednictwem [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji w K., skargę na decyzję tegoż organu z dnia [...] r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Komendanta Miejskiego Policji w T. z dnia [...] r., nr [...] w sprawie skierowania skarżącego na badanie lekarskie. W związku z zawartym w skardze wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych Przewodniczący Wydziału II zarządzeniem z dnia 19 października 2012 r. zobowiązał skarżącego do wypełnienia i nadesłania do Sądu w terminie do 7 dni przesłanego urzędowego formularza PPF, pod rygorem pozostawienia przedmiotowego wniosku bez rozpoznania. Referendarz sądowy zarządzeniem z dnia 3 grudnia 2012 r. w oparciu o art. 257 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej zwanej "p.p.s.a.", pozostawił wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania wobec nie przekazania do Sądu druku formularza. Wobec uprawomocnienia się powołanego zarządzenia referendarza sądowego, Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 27 grudnia 2012 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200,00 zł, tj. w wysokości określonej w § 2 ust. 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Dla dokonania powyższej czynności wskazany został termin 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Stosownie do treści art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w myśl art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi, pobiera się wpis. Sąd zaś odrzuci skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w imieniu skarżącego odebrał w dniu 7 stycznia 2013 r. dorosły domownik. W świetle przepisu art. 72 § 1 p.p.s.a. korespondencję sądową należało uznać za skutecznie doręczoną. Oznacza to, że wyznaczony termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu 14 stycznia 2013 r. (tj. w poniedziałek). Skarżący mimo prawidłowego wezwania z jednoczesnym pouczeniem o terminie i sposobie dokonania wpisu, jak i konsekwencjach prawnych jego nie opłacenia, nie uiścił wymaganej opłaty sądowej. Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło