II SA/Gl 1267/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Agnieszka Kręcisz-Sarna po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. M. na postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 29 lipca 2024 r., nr 010070/680/3947823/2023 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie świadczenia wychowawczego p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe. I. M. (dalej "Skarżąca"), jednym pismem z 22 sierpnia 2024 r., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z 28 września 2023 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia prawa do świadczenia wychowawczego oraz na postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z 29 lipca 2024 r., nr 010070/680/3947823/2023 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie świadczenia wychowawczego. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 24 września 2024 r. rozdzielono skargi na: postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z 29 lipca 2024 r. nr 010070/680/3947823/2023 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie świadczenia wychowawczego (II SA/Gl 1267/24) oraz decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z 28 września 2023 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia prawa do świadczenia wychowawczego (II SA/Gl 1268/24). W odpowiedzi na skargę na postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z 29 lipca 2024 r. organ wniósł o jej odrzucenie. W piśmie procesowym z 26 listopada 2024 r. Skarżąca oświadczyła, iż cofa skargę na postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z 29 lipca 2024 r., nr 010070/680/3947823/2023. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 z późn. zm.; dalej "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do art. 161 § 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę (pkt 1), w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania (pkt 2), lub gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe (pkt 3). Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.). Wskazać należy, że strona skarżąca jest dysponentem skargi, która inicjuje postępowanie sądowoadministracyjne, a Sąd jest związany oświadczeniem o cofnięciu skargi, o ile nie stwierdzi wystąpienia przesłanek negatywnych wskazanych w art. 60 p.p.s.a. W rozpoznawanej sprawie Sąd nie stwierdził wystąpienia przesłanek czyniących cofnięcie skargi niedopuszczalnym. Powyższe uzasadniało umorzenie postępowania sądowego. Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.