II SA/Gl 1273/16
PostanowienieWSA w Gliwicach2017-09-11
Skład orzekający: Piotr Broda
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest skuteczne, gdy organ administracji dokonał autokontroli i wydał decyzję uwzględniającą żądania skarżącego, która następnie została zaskarżona przez inne strony postępowania?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest skuteczne, gdy nie zachodzą przesłanki wykluczające jego dopuszczalność, takie jak obejście prawa lub utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W sytuacji, gdy organ administracji dokonał autokontroli i wydał decyzję uwzględniającą żądania skarżącego, a następnie ta decyzja została zaskarżona przez inne strony, cofnięcie pierwotnej skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne i wiąże sąd.Stan faktyczny
E.L. złożyła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. dotyczącą rozbiórki obiektu budowalnego. Następnie E.L. cofnęła swoją skargę, wskazując na dokonaną przez organ autokontrolę. Organ wyjaśnił, że decyzja wydana w trybie autokontroli, uwzględniająca skargę E.L., została zaskarżona przez R. i T. G. E.L. została wezwana do potwierdzenia cofnięcia skargi, jednak nie udzieliła odpowiedzi na wezwanie.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Broda po rozpoznaniu w dniu 11 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.L. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowalnego p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie.
W dniu [...] r. E.L. złożyła w siedzibie Sądu pismo, którym cofnęła skargę wniesioną na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowalnego.
W uzasadnieniu tego pisma wskazała na dokonaną w sprawie autokontrolę organu. Pismem z dnia [...] r. wyjaśniono skarżącej, że wydana w trybie autokontroli decyzja [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowalnego w K z dnia [...] r. nr [...] uwzględniająca jej skargę w sprawie o sygn. akt II SA/Gl 1273/16 została zaskarżona przez R. i T. G. (sprawa o sygn. akt II SA/Gl 146/17). Wskazano, że decyzja ta będzie przedmiotem kontroli sądowej pod względem zgodności z prawem.
W oparciu o te wyjaśnienia wezwano skarżącą do wskazania w terminie 7 dni, czy podtrzymuje swoje oświadczenie o cofnięciu niniejszej skargi. Pouczono, że brak odpowiedzi na wezwanie w tym terminie oznaczać będzie, że skarżąca podtrzymuje cofnięcie skargi. Wezwanie skutecznie doręczono skarżącej w dniu 18 lipca 2017 r. Pozostało ono bez odpowiedzi.
W świetle powyższych okoliczności podnieść wymaga, że zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Zdaniem Sądu w przedmiotowej sprawie nie zachodzą przesłanki wykluczające dopuszczalność cofnięcia skargi, o których mowa w powołanym przepisie, a cofnięcie skargi jest skuteczne.
Sąd działając zatem na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 161
§ 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło