II SA/Gl 1285/23

PostanowienieWSA w Gliwicach2023-10-02

Skład orzekający: Artur Żurawik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe powinno zostać umorzone, jeśli organ administracji uchylił zaskarżone postanowienie w trybie autokontroli, a skarżący nie wniósł skargi na postanowienie organu uchylające?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy organ administracji, działając w trybie autokontroli na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a., uchylił w całości zaskarżone postanowienie, a skarżący nie wniósł skargi na postanowienie organu uchylającego. W takiej sytuacji zaskarżone rozstrzygnięcie zostało prawomocnie wyeliminowane z obrotu prawnego, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji ustalającej jednorazową opłatę z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Następnie organ administracji, działając w trybie autokontroli, uchylił zaskarżone postanowienie. Skarżący nie wniósł skargi na postanowienie organu uchylające.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącemu kwotę 100 zł tytułem wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Żurawik, , , po rozpoznaniu w dniu 2 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia 6 czerwca 2023 r. nr SKO.4104.48.2023 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji ustalającej jednorazową opłatę z tytułu wzrostu wartości nieruchomości p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącemu kwotę 100 (sto) zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi. P.S. (dalej: skarżący), pismem z dnia 18 czerwca 2023 r., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie (dalej: organ) z dnia 6 czerwca 2023 r. o numerze wskazanym w sentencji niniejszego postanowienia w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji ustalającej jednorazową opłatę z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Organ, postanowieniem z dnia 13 lipca 2023 r. nr SKO.4104.57.2023, działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2023 poz. 1634 ze zm., dalej p.p.s.a.) uchylił w całości zaskarżone postanowienie z dnia 6 czerwca 2023 r.. Ze skierowanego do tutejszego Sądu pisma Kolegium z 25 września 2023 r. wynika, że skarżący nie wniósł skargi na postanowienie wydane w trybie autokontroli. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 54 § 3 p.p.s.a., organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie 30 dni od dnia jej otrzymania. Cytowany przepis stanowi samoistną podstawę dokonania przez organ administracji autokontroli, przy czym jedynym warunkiem, jaki musi zostać spełniony, aby wyczerpana została dyspozycja tego uregulowania, jest uwzględnienie skargi w całości. Sytuacja taka ma miejsce w niniejszej sprawie, jako że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Częstochowie w wymaganym przez ustawę terminie uczyniło zadość żądaniu skarżącego i uchyliło akt stanowiący przedmiot skargi. Przywołane postanowienie z dnia 13 lipca 2023 r. nie zostało przy tym zakwestionowane. Wobec powyższego nie budzi wątpliwości, że zaskarżone rozstrzygnięcie zostało prawomocnie wyeliminowane z obrotu prawnego, a w konsekwencji postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe i dlatego należało orzec o jego umorzeniu, działając na podstawie art. 161 §1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. O zwrocie wpisu od skargi Sąd orzekł na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło