II SA/Gl 129/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Kaznowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 10 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Inżynieryjnego "[...]" Sp. z o.o. w R. Ś. na decyzję Ś. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wykonania określonych robót budowlanych postanawia : 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącej Spółce kwotę[...] zł tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu. W dniu[...] Przedsiębiorstwo Inżynieryjne "[...]" Sp. z o.o. w R. Ś. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Ś. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] Nr [...] uchylającą w części decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. Ś. z dnia [...] Nr [...] i nakazującą Przedsiębiorstwu Inżynieryjnemu "[...]" Sp. z o.o. oraz "[...] " Sp. z o.o. przeprowadzenie prac remontowych przy murze oporowym odgraniczającym ich nieruchomość w R. Ś. od ulicy [...]. Pismem z dnia [...] skarżąca spółka "[...]" wycofała swoją skargę, info0rmując, że wskutek wykonania przedmiotowych prac remontowych dalsze postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył, co następuje: Na zasadzie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, z wyjątkiem przypadków gdy miałoby ono na celu obejście prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zdaniem Sądu w rozpatrywanej sprawie nie zachodzą wskazane przesłanki, ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, a zatem skarżący dokonali skutecznego cofnięcia skargi i cofnięcie to należy uznać za dopuszczalne Mając powyższe na względzie, Sąd na podstawie art. 161 ( 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy Prawo po postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji. O zwrocie połowy wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy.