II SA/Gl 1292/23
PostanowienieWSA w Gliwicach2024-02-21
Skład orzekający: Stanisław Nitecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, pomimo odmowy przywrócenia terminu, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu. Nawet jeśli strona wniosła o przywrócenie terminu, odmowa przywrócenia przez sąd, a następnie oddalenie zażalenia na tę odmowę przez NSA, skutkuje koniecznością odrzucenia skargi jako wniesionej z uchybieniem terminu.Stan faktyczny
Skarżący R. C. złożył skargę na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia 24 kwietnia 2023 roku, utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta J. z dnia 15 lutego 2021 roku, udzielającą zezwolenia na realizację inwestycji drogowej. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu 27 kwietnia 2023 roku. Skarga została nadana pocztą 28 czerwca 2023 roku, co oznaczało wniesienie jej po upływie 30-dniowego terminu. Sąd odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi, a NSA oddalił zażalenie na tę odmowę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono stronie skarżącej kwotę 100 złotych tytułem zwrotu wpisu.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 21 lutego 2024 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Nitecki, , , po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2024 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. C.(C.) na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia 24 kwietnia 2023 roku, nr IFXIII.7821.8.2021 w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej p o s t a n a w i a: 1) Odrzucić skargę; 2) zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu.
| |
Wojewoda Śląski (dalej: organ) decyzją z 24 kwietnia 2023 roku,
nr IFXIII.7821.8.2021 utrzymał w mocy w całości decyzję nr [...] Prezydenta Miasta J. z 15 lutego 2021 roku, znak [...] udzielającej zezwolenia na realizację inwestycji drogowej pn. "[...]".
Powyższa decyzja została doręczona R. C. (dalej: skarżący) za pośrednictwem operatora pocztowego 27 kwietnia 2023 roku (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 104 akt administracyjnych). W decyzji tej pouczono stronę
o dopuszczalności, terminie i sposobie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwach, akcentują m. in., że powinno to nastąpić w terminie
30 dni od dnia jej doręczenia.
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach została nadana za pośrednictwem Poczty Polskiej 28 czerwca 2023 roku (data stempla pocztowego).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:
Zgonie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 1634 – dalej jako: p.p.s.a.), skargę do sądu wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę wnosi się
za pośrednictwem organu, którego działania lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a.). Przepis art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. stanowi natomiast, że skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu przez sąd.
Jak wynika z akt administracyjnych sprawy, zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu 27 kwietnia 2023 roku, a zatem termin do wniesienia skargi przez tego skarżącego upłynął 29 maja 2023 roku (27-28 maja 2023 roku wypadały odpowiednio w sobotę i niedzielę). Tymczasem skarga została nadana w placówce pocztowej 28 czerwca 2023 roku, a zatem uznać należało, że została wniesiona
z uchybieniem terminu. Wprawdzie strona skarżąca wystąpiła z wnioskiem
o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, jednakże postanowieniem Sądu
z 20 listopada 2023 roku odmówiono przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 17 stycznia 2024 roku oddalił zażalenie strony skarżącej na postanowienie 20 listopada 2023 roku w kwestii wniosku strony skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Mając na względzie powyższe Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w punkcie 1 sentencji postanowienia.
Z uwagi na fakt, że w punkcie pierwszym sentencji odrzucono skargę, Sąd
w punkcie drugim, stosownie do postanowień art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.,
z urzędu zwrócił stronie skarżącej wpis w kwocie 100 (sto) złotych.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło