II SA/Gl 1299/19
PostanowienieWSA w Gliwicach2019-12-16
Skład orzekający: Grzegorz Dobrowolski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w szczególności braku podpisu, pomimo ustanowienia pełnomocnika z urzędu?Ratio decidendi
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma procesowego, w tym być opatrzona własnoręcznym podpisem. Niezachowanie tego wymogu, pomimo wezwania do jego uzupełnienia i ustanowienia pełnomocnika z urzędu, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.Stan faktyczny
E. S. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach w przedmiocie zasiłku celowego. Skarga nie została podpisana. Po wezwaniu do uzupełnienia braku formalnego, które zostało skutecznie doręczone, skarżący nie podpisał skargi w wyznaczonym terminie. Następnie ustanowiono dla skarżącego adwokata z urzędu, który również został wezwany do uzupełnienia braku formalnego, jednakże braki te nie zostały uzupełnione.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski, , , po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: odrzucić skargę
Pismem z dnia 9 września 2019 r. E. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego.
Wniesiona przez skarżącego skarga nie została podpisana. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 30 września 2016 r. skarżący został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie. Skarżącego pouczono, że usunięcie wspomnianego braku może nastąpić poprzez nadesłanie dodatkowego egzemplarza skargi opatrzonego własnoręcznym podpisem lub przez podpisanie skargi w siedzibie tutejszego Sądu. Na wykonanie wezwania stronie wyznaczono termin 7 dni, pouczając ją o rygorze odrzucenia skargi.
Korespondencja sądowa zawierająca powyższe wezwanie została skutecznie doręczona skarżącemu w dniu 10 października 2019 r.
W zakreślonym terminie, który upłynął z dniem 17 października 2019r., braki formalne skargi nie zostały uzupełnione.
Postanowieniem z dnia 8 października 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny ustanowił dla skarżącego adwokata z urzędu zaś Okręgowa Rada Adwokacka wyznaczyła adw. Z. P. do reprezentowania strony.
Zarządzeniem z dnia 31 października 2019 r. wezwano reprezentującego skarżącego pełnomocnika do usunięcia w terminie 7 dni braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie. Korespondencja sądowa zawierająca powyższe wezwanie została skutecznie doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 8 listopada 2019r. Pomimo upływu zakreślonego terminu brak formalny skargi nie został uzupełniony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325), zwanej dalej P.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, w tym powinna być opatrzona własnoręcznym podpisem osoby oznaczonej jako wnosząca skargę. W myśl art. 49 § 1 P.p.s.a. w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., jeżeli pismo stanowiące skargę nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z P.p.s.a., sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
W rozpatrywanej sprawie termin do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie upłynął bezskutecznie.
W tym stanie rzeczy, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 należało orzec, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło