II SA/Gl 131/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. L. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przedłożenia dokumentacji technicznej obiektu budowlanego postanawia: odrzucić skargę Pismem doręczonym w dniu [...] r. skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł oraz uzupełnienia braku formalnego skargi w postaci czterech jej odpisów – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu [...] r., skarżący nie uzupełnił powyższych braków, lecz pismem z dnia [...] r. cofnął skargę z powodu upływu terminu wykonania nałożonych decyzją obowiązków. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art.220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270), Sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skutkiem nieuiszczenia należnego wpisu od skargi, jest zaś jej odrzucenie. Nadto, nie może otrzymać dalszego biegu skarga, której braków formalnych nie uzupełniono, mimo wezwania. W takiej sytuacji skarga podlega również odrzuceniu (art.58 § 1 pkt 3 cyt. ustawy). Powyższa regulacja prowadzi do wniosku, iż Sąd nie mógł podjąć oceny skuteczności czynności procesowej skarżącego w postaci cofnięcia skargi w zakresie wyznaczonym w art.60 powołanej ustawy, skoro nie został uiszczony należny wpis i nie uzupełniono jej braków formalnych zgodnie z wezwaniem. W tym stanie rzeczy skarga podlegała zaś odrzuceniu na podstawie art.220 § 3 i art.58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.