II SA/Gl 1311/08
PostanowienieWSA w Gliwicach2009-02-04
Skład orzekający: Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wniesienia skargi do sądu administracyjnego na decyzję utrzymującą w mocy decyzję odmawiającą zmiany terminu płatności opłaty za wprowadzanie ścieków, a następnie złożenia wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego zakończonego tą decyzją, sąd administracyjny jest zobowiązany do zawieszenia postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest zobowiązany do zawieszenia postępowania sądowego na podstawie art. 56 i art. 124 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli po wszczęciu postępowania sądowego strona złożyła wniosek o wznowienie postępowania administracyjnego zakończonego decyzją, która jest przedmiotem zaskarżenia. Wniesienie wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego stanowi przesłankę do obligatoryjnego zawieszenia postępowania sądowego do czasu zakończenia postępowania administracyjnego zainicjowanego tym wnioskiem.Stan faktyczny
Spółka [...] Sp. z o.o. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K., która utrzymała w mocy decyzję Marszałka Województwa odmawiającą kolejnej zmiany terminu płatności podwyższonej opłaty za wprowadzanie ścieków bez pozwolenia wodnoprawnego. Przed wniesieniem skargi, spółka złożyła do SKO wniosek o wznowienie postępowań zakończonych m.in. zaskarżoną decyzją.Rozstrzygnięcie
Zawieszenie postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodnicząca Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji dotyczącej terminu płatności podwyższonej opłaty za wprowadzanie ścieków do wód bez pozwolenia wodnoprawnego postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.
Zgodnie z treścią art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. W myśl art. 124 § 1 pkt 6 powołanej ustawy sąd zawiesza postępowanie z urzędu w przypadku, o którym mowa w art. 56.
Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Marszałek Województwa [...] odroczył [...] Sp. z o.o. w R. termin płatności podwyższonej opłaty za wprowadzenie w II kwartale [...]r. ścieków do rzeki [...],[...],[...],[...] oraz rzeki [...] bez wymaganego pozwolenia wodnoprawnego. Decyzjami tego organu z dnia [...]r. nr [...] oraz z dnia [...]r. nr [...] znak: [...] akt ten został zmieniony. Decyzją z dnia [...]r. Marszałek Województwa [...] odmówił kolejnej zmiany tego aktu. Po rozpatrzeniu odwołania [...] Sp. z o.o. w R. od decyzji z dnia [...]r., Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. decyzją z dnia [...]r. nr [...] utrzymało ją w mocy. Na tę ostatnią decyzję w dniu [...]r. [...] Sp. z o.o. w R. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. W dniu [...]r., a więc przed wniesieniem skargi, Spółka ta wystąpiła na podstawie art. 145 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.) do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z wnioskiem o wznowienie postępowań zakończonych m.in. decyzją Marszałka Województwa [...] z dnia [...]r. nr [...] znak: [...] oraz zaskarżoną w niniejszej sprawie decyzją SKO w K. z dnia [...]r., nr [...]. Zatem z dniem [...]r. uruchomione zostało postępowanie w zakresie wznowienia postępowania administracyjnego, a tym samym wyczerpana została przesłanka wskazana w art. 56 powołanej ustawy do zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego.
Z uwagi na bezwzględnie obowiązujący charakter tej przesłanki Sąd, działając na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 powyższej ustawy, obowiązany był zawiesić postępowanie sądowe do czasu zakończenia postępowania administracyjnego zainicjowanego wnioskiem o wznowienie, wniesionym przez [...] Sp. z o.o. w R.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło