II SA/Gl 1325/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji dotyczącej odroczenia terminu płatności podwyższonej opłaty za wprowadzanie ścieków do wód bez pozwolenia wodnoprawnego postanawia: zawiesić postępowanie sądowe. Zgodnie z art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. Decyzją z dnia [...] r., nr [...] Marszałek Województwa [...] odroczył [...] Sp. z o.o. w R. termin płatności podwyższonej opłaty za wprowadzanie bez wymaganego pozwolenia wodnoprawnego, w [...] r., wylotami znajdującymi się w zlewniach oczyszczalni: [...],[...] i [...], ścieków do wód lub do ziemi. Następnie decyzją tego organu z dnia [...] r., nr [...] akt ten został zmieniony. Natomiast decyzją z dnia [...]r., nr [...]odmówiono kolejnej zmiany tego aktu. Decyzja z dnia [...] r., po rozpatrzeniu przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. wniesionego od niej odwołania, została decyzją z dnia [...] r., nr [...] uchylona w części dotyczącej podania numeru i daty powołanej na wstępie decyzji Marszałka z dnia [...] r. (orzeczono w tym zakresie o prawidłowym numerze oraz dacie), w pozostałym zakresie decyzję utrzymano w mocy. Na tę ostatnią decyzję w dniu [...] r. [...] Sp. z o.o. w R. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Natomiast przed wniesieniem tej skargi, tj. w dniu [...] r., Spółka ta, w oparciu o treść art. 145 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.), wystąpiła do Kolegium z wnioskiem o wznowienie postępowania. Treść tego wniosku została sprecyzowana pismem z dnia [...] r., w którym wskazano, iż wniosek o wznowienie dotyczy decyzji Kolegium z dnia [...] r., nr [...]. Spółka podniosła ponadto, iż uwzględnienie wniosku da jej możliwość cofnięcia skargi wniesionej do Sądu. W tej sytuacji Sąd, działając na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 powyższej ustawy, obowiązany był zawiesić postępowanie sądowe do czasu zakończenia postępowania administracyjnego zainicjowanego wnioskiem o wznowienie, wniesionym przez [...] Sp. z o.o. w R.