II SA/Gl 1327/08
PostanowienieWSA w Gliwicach2009-02-16
Skład orzekający: Łucja Franiczek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może odrzucić skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo złożenia przez stronę oświadczenia o cofnięciu skargi?Ratio decidendi
Sąd administracyjny odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wymaganego wpisu sądowego, mimo złożenia przez stronę oświadczenia o cofnięciu skargi. Sąd uznał, że oświadczenie o cofnięciu skargi nie mogło rodzić skutków prawnych, gdyż dopiero uiszczenie wpisu obliguje sąd do podjęcia dalszych czynności, w tym badania dopuszczalności cofnięcia.Stan faktyczny
Spółdzielnia Mieszkaniowa wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Sąd wezwał stronę do uiszczenia wpisu od skargi, wskazując na rygor odrzucenia skargi w przypadku braku zapłaty. Strona nie uiściła wpisu. W międzyczasie Starosta uchylił decyzję, od której miało być wniesione odwołanie, a strona złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi. Sąd odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej [...] w R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sprawie przekształcenia użytkowania wieczystego w prawo własności postanawia: odrzucić skargę.
W dniu [...] r. (data nadania na poczcie) Spółdzielnia Mieszkaniowa [...] w R. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Starosty W. z dnia [...] r., nr [...].
Zarządzeniem z dnia 30 grudnia 2008 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł. W zarządzeniu tym wskazano, iż wpłaty należy dokonać w kasie Sądu lub na podany rachunek bankowy - w terminie
7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis tego zarządzenia został doręczony stronie skarżącej w dniu 19 stycznia 2009 r., co potwierdza znajdujący się w aktach sprawy pocztowy dowód doręczenia.
Tymczasem pismem z dnia [...] r. Starosta W. poinformował Sąd, iż w dniu [...] r., działając w oparciu o treść art. 155 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.), uchylił wskazaną powyższej decyzję z dnia [...] r. Mając na uwadze podniesione w tym piśmie okoliczności, w dniu [...] r. (data nadania pisma na poczcie) strona skarżąca złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi.
Do dnia posiedzenia w niniejszej sprawie Spółdzielnia nie uiściła wymaganego wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym, podlega wpisowi, którego wysokość w niniejszej sprawie została określona zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia
16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).
W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca mimo prawidłowego wezwania nie uiściła wymaganego wpisu należało zatem jej skargę odrzucić, stosownie do art. 220 § 3 powołanej ustawy. Jednocześnie podkreślić wymaga, iż oświadczenie Spółdzielni
o cofnięciu skargi nie mogło rodzić żadnych skutków prawnych, gdyż dopiero uiszczenie wpisu obliguje sąd do podjęcia dalszych czynności, w tym badania dopuszczalności tegoż cofnięcia.
Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło