II SA/Gl 1337/12

PostanowienieWSA w Gliwicach2013-02-01

Skład orzekający: Łukasz Strzępek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zwolnienie od opłaty kancelaryjnej za sporządzenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem jest zasadny, jeśli strona skarżąca została wcześniej zwolniona od kosztów sądowych w całości?
Ratio decidendi
Wniosek o zwolnienie od opłaty kancelaryjnej za sporządzenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem jest bezprzedmiotowy, jeśli strona skarżąca została już wcześniej zwolniona od wszelkich kosztów sądowych. W takiej sytuacji postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca W. K. złożyła wniosek o zwolnienie od opłaty kancelaryjnej za sporządzenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, mimo że wcześniej została zwolniona od kosztów sądowych w całości. Organ uznał wniosek za bezprzedmiotowy.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w sprawie wniosku skarżącej o zwolnienie jej od opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku wraz z uzasadnieniem.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach - Łukasz Strzępek po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K., S.L., B.L., M. G. i L.L. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej w kwestii wniosku skarżącej W. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych – zwolnienia z opłaty kancelaryjnej za sporządzenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie wniosku skarżącej o zwolnienie jej od opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku wraz z uzasadnieniem Postanowieniem z dnia 6 maja 2010 r. sygn. akt II SA/Gl 134/10 referendarz sądowy zwolnił W.K. od kosztów sądowych w całości. W dniu 21 grudnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę W.K. Skarżąca, w ustawowym terminie złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia tego wyroku, składając zarazem, na druku urzędowego formularza, wniosek o zwolnienie jej kosztów sądowych. Pismem z dnia 9 stycznia 2013 r. referendarz sądowy zwrócił się do W. K. o udzielenie wyjaśnień co do intencji, z którymi ponownie wystąpiła o zwolnienie od kosztów sądowych wskazując, że została wspomnianym wyżej postanowieniem zwolniona od kosztów sądowych w całości. W piśmie procesowym z dnia 15 stycznia br. skarżąca oświadczyła, że domaga się zwolnienia z opłaty za sporządzenie uzasadnienia. Rozpoznając wniosek W. K. zważono co następuje: W rozpoznawanej sprawie referendarz sądowy zwolnił skarżącą od wszelkich kosztów sądowych postanowieniem z dnia 6 maja 2010 r. Oznacza to, że strona skarżąca nie musi ponosić jakichkolwiek kosztów sądowych, w tym również opłaty kancelaryjnej za sporządzenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. W tej sytuacji jej wniosek jest bezprzedmiotowy, co oznacza, że postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. ) w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 tej ustawy w związku z § 3 tego przepisu

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło