II SA/Gl 1350/12
PostanowienieWSA w Gliwicach2013-02-25
Skład orzekający: Łucja Franiczek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w związku z uwzględnieniem jej zarzutów przez organ prowadzi do umorzenia postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie sądowe, gdy skarżący skutecznie cofnie skargę lub gdy postępowanie stanie się bezprzedmiotowe. W sytuacji, gdy organ uwzględni zarzuty strony skarżącej, co czyni dalsze postępowanie bezprzedmiotowym, a strona skarżąca cofa skargę, sąd orzeka o umorzeniu postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i 3 PPSA.Stan faktyczny
Wojewoda złożył skargę na uchwałę Rady Gminy w sprawie zaliczenia dróg do kategorii dróg gminnych, wnosząc o stwierdzenie jej nieważności w określonych częściach. Rada Gminy O. dokonała zmiany zaskarżonej uchwały, a następnie uchyliła ją i wprowadziła nowe zmiany uwzględniające w całości skargę Wojewody. W związku z tym Wojewoda cofnął swoją skargę.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodnicząca Sędzia NSA Łucja Franiczek po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody [...] na uchwałę Rady Gminy O. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie dróg publicznych p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe.
Pismem z dnia [...] r. Wojewoda [...] wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach ze skargą na uchwałę Rady Gminy O.
z dnia [...] r., nr [...] w sprawie zaliczenia dróg do kategorii dróg gminnych, wnosząc o stwierdzenie nieważności tej uchwały w części § 1 w zakresie wyrazów "i [...] " oraz § 2 w zakresie wyrazów "i 3", a także w części załącznika nr 3, jako niezgodnej z art. 7 ust. 2 w zw. z art. 2 a ust. 2 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (Dz.U. z 2007 r., Nr 19, poz. 115 ze zm.).
Uchwałą z dnia [...] r., Nr [...] Rada Gminy O. dokonała zmiany zaskarżonej uchwały, lecz na skutek zawartych w tej uchwale błędów pisarskich, uchwałą z dnia [...] r., Nr [...] uchyliła w całości uchwałę z dnia [...] r. Jednocześnie uchwałą z dnia [...] r. Rada Gminy wprowadziła w zaskarżonej uchwale zmiany uwzględniające w całości skargę Wojewody [...] . Z uwagi na te okoliczności Wojewoda [...] pismem z dnia [...] r. cofnął wniesioną w sprawie skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej ustawą, organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może
w zakresie swojej właściwości, uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Zgodnie, natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy, sąd wydaje postanowienie
o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Takie też postanowienie wydaje, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę (art. 161 § 1 pkt 1 ustawy).
W rozpoznawanej sprawie w wyniku uprawnień autokontrolnych organu, wynikających z art. 54 § 3 ustawy, zmieniono zaskarżoną uchwałę, w sposób uwzględniający zarzuty Wojewody [...] , co czyni dalsze postępowanie w sprawie bezprzedmiotowym. Jednocześnie strona skarżąca cofnęła z tego powodu skargę.
Z uwagi na powyższe Sąd orzekł o umorzeniu postępowania sądowego, działając w oparciu o treść art. 161 § 1 pkt 1 i 3 ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło