II SA/Gl 136/17
PostanowienieWSA w Gliwicach2017-03-06
Skład orzekający: Łucja Franiczek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, a następnie przekazana organowi, jest wniesiona w terminie?Ratio decidendi
Skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, zamiast za pośrednictwem organu, powinna zostać uznana za wniesioną z uchybieniem terminu. Za datę wniesienia skargi należy uznać dzień jej nadania przez sąd do organu administracyjnego, a nie dzień jej pierwotnego nadania przez stronę do sądu. W związku z tym, skarga taka podlega odrzuceniu jako spóźniona.Stan faktyczny
T. K. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. utrzymującą w mocy decyzję o zatrzymaniu prawa jazdy. Skargę wniósł bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, który przekazał ją organowi odwoławczemu. Sąd uznał, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu, ponieważ termin do jej wniesienia upłynął przed dniem, w którym sąd nadał ją organowi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę jako spóźnioną i zwrócono skarżącemu kwotę 100,00 zł tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek, po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zatrzymania dokumentu prawa jazdy p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu kwotę 100,00 zł ( słownie sto złotych ) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.
Pismem z dnia 12 stycznia 2017 r. ( nadanym w Urzędzie Pocztowym
18 stycznia 2017 r. ) T. K. wniósł bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta C. z dnia [...] r. nr [...], mocą której zatrzymano T. K. dokument prawa jazdy.
Sąd przekazał skargę Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu
w C. w dniu 23 stycznia 2017 r., celem nadania jej dalszego biegu stosownie do wymogu zawartego w treści art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.– Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( t. jedn. Dz. U.
z 2016 r. poz. 718 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a.
W myśl art. 53 § 1 p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni
od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Natomiast zgodnie
z art. 54 p.p.s.a skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Zatem wpływ skargi bezpośrednio do sądu skutkował koniecznością przekazania jej właściwemu organowi, a za datę wniesienia skargi należy uznać dzień nadania tej skargi przez sąd do organu administracyjnego.
Jak wynika z akt administracyjnych sprawy, zaskarżone rozstrzygnięcie wraz z prawidłowym pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi do sądu administracyjnego, zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu
14 grudnia 2016 r., co oznacza, że termin do wniesienia skargi upłynął w dniu
13 stycznia 2017 r. Tymczasem skarga została wniesiona bezpośrednio
do Sądu, a następnie przekazana organowi odwoławczemu w dniu 23 stycznia 2017 r.
Skargę należy zatem uznać za wniesioną z uchybieniem terminu.
Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a w związku z art. 53 § 1 p.p.s.a oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę jako spóźnioną. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zwrócił stronie skarżącej cały uiszczony wpis sądowy od skargi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło