II SA/Gl 1360/14

PostanowienieWSA w Gliwicach2014-10-27

Skład orzekający: Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego w dniu 16 września 2014 r. była spóźniona, jeśli decyzja, od której się odwoływano, została doręczona mężowi skarżącej w dniu 14 sierpnia 2014 r. i podjął się on oddania jej adresatce?
Ratio decidendi
Skarga została odrzucona jako spóźniona, ponieważ została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu. Decyzja została skutecznie doręczona mężowi skarżącej w dniu 14 sierpnia 2014 r., a termin do wniesienia skargi upłynął 15 września 2014 r. Nadanie skargi w placówce pocztowej 16 września 2014 r. oznaczało uchybienie temu terminowi.
Stan faktyczny
H. G. wniosła skargę na decyzję Wojewody uchylającą decyzję Prezydenta Miasta D. umarzającą postępowanie w sprawie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości. Zaskarżona decyzja została doręczona mężowi skarżącej w dniu 14 sierpnia 2014 r., który podjął się oddania jej adresatce. Skarżąca nadała skargę w placówce pocztowej w dniu 16 września 2014 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 27 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. G. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Pismem z dnia 14 września 2014 r. H. G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, za pośrednictwem Wojewody [...], skargę na decyzję tegoż organu z dnia [...] r., nr [...] uchylającą w całości decyzję Prezydenta Miasta D. z dnia [...] r., nr [...] umarzającą jako bezprzedmiotowe postępowanie w sprawie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości położonej w D., obręb Z., k.m. 4, oznaczonej jako działka nr 1 (aktualnie stanowiącej część działki nr 2) i jednocześnie odmawiającą zwrotu powołanej nieruchomości. Jak wynika z akt administracyjnych sprawy, kierowane do skarżącej zaskarżone rozstrzygnięcie wraz z prawidłowym pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi do sądu administracyjnego, doręczono jej mężowi w dniu 14 sierpnia 2014 r., który podjął się oddania przesyłki adresatce. Stosownie do art. 42 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r., poz. 267 ze zm.), dalej zwanej "k.p.a." pisma doręcza się osobom fizycznym w ich mieszkaniu lub miejscu pracy. Z kolei w myśl art. 43 zdanie 1 k.p.a. w przypadku nieobecności adresata pismo doręcza się, za pokwitowaniem, dorosłemu domownikowi, sąsiadowi lub dozorcy domu, jeżeli osoby te podjęły się oddania pisma adresatowi. Wobec powyższego w zawisłej sprawie zaskarżone postanowienie należało uznać za skutecznie doręczone w trybie powołanego art. 43 k.p.a. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie. W konsekwencji oznacza to, że termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 15 września 2014 r. (tj. w poniedziałek, 13 września bieżącego roku bowiem wypadł w sobotę). Zatem skarżąca nadając skargę w placówce pocztowej w dniu 16 września 2014 r., uchybiła terminowi do jej złożenia. Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 53 § 1 p.p.s.a oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę jako spóźnioną.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło