II SA/Gl 1366/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Krawczyk, po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. N. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe. Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Starosta [...] odmówił uchylenia własnej ostatecznej decyzji z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i wydania pozwolenia ma rozbudowę domu jednorodzinnego w M. przy ul. [...]. Pismem z dnia 15 czerwca 2012 r., które wpłynęło do Wojewody [...] w dniu 19 czerwca 2012 r. B. N. wystąpiła z wnioskiem o stwierdzenie nieważności powyższej decyzji Starosty [...] z dnia [...] r., a pismem z dnia 19 czerwca 2012 r. wniosła od tej decyzji odwołanie. Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Wojewoda [...] po rozpoznaniu odwołania utrzymał w całości decyzję Starosty [...] z dnia [...] r. Pismem z dnia 5 października 2012 r. B. N. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach za pośrednictwem Wojewody [...] skargę na decyzję tego organu z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ) zwanej dalej p.p.s.a. w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. W myśl art. 124 § 1 pkt 6 p.p.s.a. sąd zawiesza postępowanie z urzędu w przypadku, o którym mowa w art. 56. W niniejszej sprawie skarga na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. została nadana do tut. Sądu w dniu 5 października 2012 r. Tymczasem w dniu 29 czerwca 2012 r., a więc przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego, zostało zainicjowane postępowanie zmierzające do stwierdzenia nieważności decyzji Starosty [...] z dnia [...] r. nr [...]. W ocenie Sądu pomimo, iż wniosek o stwierdzenie nieważności oraz skarga wniesiona do Sądu nie dotyczą tego samego rozstrzygnięcia organu administracji publicznej, to jednak ewentualne uchylenie w postępowaniu o stwierdzenie nieważności decyzji organu pierwszej instancji będzie miało bezpośredni wpływ na niniejsze postępowanie, czyniąc je bezprzedmiotowym. W związku z powyższym w niniejszej sprawie zachodzi sytuacja objęta art. 56 p.p.s.a. Z uwagi na bezwzględnie obowiązujący charakter przesłanki objętej dyspozycją art. 56 p.p.s.a. Sąd, działając na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 powyższej ustawy, obowiązany był zawiesić postępowanie sądowe do czasu ostatecznego i prawomocnego zakończenia postępowania administracyjnego zainicjowanego wnioskiem o stwierdzenie nieważności.