II SA/Gl 1368/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Rafał Wolnik (spr.), po rozpoznaniu w dniu 30 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na decyzję [...] Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym p o s t a n a w i a 1) odrzucić skargę 2) zwrócić skarżącemu kwotę 170,00 zł (słownie: sto siedemdziesiąt złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. Pismem z dnia [...] r. K. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, za pośrednictwem [...] Inspektora Transportu Drogowego, skargę na decyzję tegoż organu z dnia [...] r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w K. z dnia [...] r., nr [...], nakładającą na K. S. karę pieniężną za naruszenie przepisów o transporcie drogowym w łącznej kwocie [...] zł. Przewodniczący Wydziału II zarządzeniem z dnia 6 sierpnia 2013 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 170,00 zł, tj. w wysokości określonej w § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Dla dokonania powyższej czynności wskazany został termin 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej zwanej "p.p.s.a.", sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w myśl art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi, pobiera się wpis. Sąd zaś odrzuci skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Zgodnie natomiast z art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w imieniu skarżącego odebrała w dniu 22 sierpnia 2013 r., jako dorosły domownik jego żona – J. S. Dodatkowo podkreślić należy, że także datownik pocztowej placówki oddawczej na potwierdzeniu doręczenia wskazuje datę 22 sierpnia 2013 r. W świetle przepisu art. 72 § 1 p.p.s.a. korespondencję sądową należało uznać za skutecznie doręczoną. Oznacza to, że wyznaczony termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu 29 sierpnia 2013 r. (tj. w czwartek). Wpis natomiast opłacony został, co potwierdza polecenie przelewu, dopiero w dniu 30 sierpnia 2013 r., a zatem z uchybieniem przewidzianego do tego terminu. Na marginesie dodać należy, że skarżący na wezwanie Sądu wystosowane celem zbadania terminowości uiszczenia wpisu sądowego, nie przywołał nowych okoliczności co do daty doręczenia przesyłki sądowej, jak również daty uiszczenia wpisu. Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu w całości rozstrzygnięto po myśli art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.