II SA/Gl 138/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Krawczyk (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska,, Sędzia WSA Włodzimierz Kubik, Protokolant referent Joanna Wita, po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2011 r. na rozprawie sprawy ze skargi K. K. i M. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie legalności wykonanych robót budowlanych p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić solidarnie skarżącym kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu. M. i E. K. złożyli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] roku nr [...] uchylające w całości postanowienie tego organu z dnia [...] roku – [...] oraz postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w D. z dnia [...], nr [...] i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania organowi I instancji. Zaskarżone postanowienie zostało wydane w trybie autokontroli (art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.). Na rozprawie w dniu 6 lipca 2011 r. skarżący cofnęli skargę w całości. Zgodnie z art. 60 ppsa skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd. Sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne jedynie w sytuacji gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych nieważnością. W niniejszej sprawie Sąd takiego przypadku nie stwierdził, a więc uznał, że cofnięcie jest dopuszczalne. W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 161 pkt 1 ppsa umorzył postępowanie w sprawie i orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu po myśli art. 232 § 1 pkt 1 ppsa. SW