II SA/Gl 138/15

PostanowienieWSA w Gliwicach2015-06-15

Skład orzekający: Grzegorz Dobrowolski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo że skarżący wystąpił z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy, który został prawomocnie oddalony?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący, mimo prawomocnego oddalenia wniosku o przyznanie prawa pomocy i prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, nie uiścił należnej opłaty. Zgodnie z przepisami PPSA, sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a skarga podlega odrzuceniu, jeśli wpis nie został uiszczony pomimo wezwania.
Stan faktyczny
Skarżący D.J. złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. stwierdzające niedopuszczalność zażalenia na postanowienie Starosty Z. w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania administracyjnego. Skarżący wystąpił z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, który został prawomocnie oddalony. Następnie skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, jednak mimo prawidłowego doręczenia wezwania i upływu terminu, wpis nie został uiszczony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski (spr.), po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie uprawnień do kierowania pojazdami p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Pismem z dnia [...]r. D.J. wniósł za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. skargę na postanowienie tegoż organu z dnia [...] r., nr [...]stwierdzające niedopuszczalność zażalenia na postanowienie Starosty Z. z dnia [...]r., nr [...]w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie skierowania na egzamin kontrolny w ramach posiadanych uprawnień oraz w sprawie skierowania na badania psychologiczne w zakresie psychologii transportu. Wraz ze skargą skarżący wystąpił z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Prawomocnym postanowieniem z dnia 26 marca 2015 r. starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach oddalił przedmiotowy wniosek skarżącego. Przewodniczący Wydziału II zarządzeniem z dnia 24 kwietnia 2015 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100,00 zł, tj. w wysokości określonej w § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Na dokonanie powyższego wyznaczono termin siedmiu dni, licząc od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej zwanej "p.p.s.a.", sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w myśl art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi, pobiera się wpis. Sąd zaś odrzuci skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, przedmiotowe wezwanie w dniu 5 maja 2015 r. w imieniu skarżącego odebrał dorosły domownik. W świetle przepisu art. 72 § 1 p.p.s.a. korespondencję sądową należało uznać za skutecznie doręczoną. Oznacza to, że wyznaczony termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął w dniu 12 maja 2015 r. (tj. we wtorek). Skarżący mimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania wymaganej czynności, nie uiścił należnej opłaty sądowej. Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło