II SA/Gl 1385/12
PostanowienieWSA w Gliwicach2013-04-05
Skład orzekający: Łucja Franiczek, Ewa Krawczyk, Rafał Wolnik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest skuteczne, gdy dotyczy wniosku o wymierzenie grzywny za niewykonanie orzeczenia sądu?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest skuteczne, gdy nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku cofnięcia skargi o wymierzenie grzywny za niewykonanie orzeczenia sądu, sąd umarza postępowanie i zwraca wpis sądowy.Stan faktyczny
Strona skarżąca Z. Z. cofnęła skargę o wymierzenie Wojewódzkiemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w K. grzywny za niewykonanie orzeczenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 12 września 2008 r. w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zwrócono skarżącemu wpis sądowy w kwocie 200 złotych.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Ewa Krawczyk, Sędzia WSA Rafał Wolnik, Protokolant Barbara Urban, po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2013 r. na rozprawie sprawy ze skargi Z. Z. w przedmiocie wymierzenia [...] Wojewódzkiemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w K. grzywny za niewykonanie orzeczenia Sądu w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącemu wpis sądowy w kwocie 200 (dwieście) złotych.
W dniu 20 marca 2013 r. Z. Z. złożył w siedzibie Sądu pismo, którym cofnął skargę o wymierzenie [...] Wojewódzkiemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w K. grzywny w sprawie niewykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 12 września 2008 r., sygn. II SA/Gl 146/08 w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego.
W świetle powyższej okoliczności podnieść wymaga, że zgodnie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Zdaniem Sądu w przedmiotowej sprawie nie zachodzą przesłanki wykluczające dopuszczalność cofnięcia skargi, o których mowa w powołanym przepisie, a cofnięcie skargi jest skuteczne.
Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł o umorzeniu postępowania sądowego. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego w całości, Sąd orzekł stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 cyt. ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło