II SA/Gl 14/18
PostanowienieWSA w Gliwicach2018-03-08
Skład orzekający: Przewodniczący Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od decyzji, wniesiony po upływie czternastodniowego terminu od dnia doręczenia decyzji, powinien zostać odrzucony?Ratio decidendi
Sprzeciw od decyzji, wniesiony po upływie czternastodniowego terminu od dnia doręczenia skarżącemu decyzji, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 64b § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Do sprzeciwu stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, w tym przepisy dotyczące odrzucenia skargi wniesionej po terminie.Stan faktyczny
Śląski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego uchylił decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego umarzającą postępowanie w sprawie legalności robót budowlanych. Decyzja ta zawierała pouczenie o możliwości wniesienia sprzeciwu i została doręczona pełnomocnikowi strony w dniu 17 listopada 2017 r. Sprzeciw od tej decyzji został wniesiony przez "A" S.A. w dniu 15 grudnia 2017 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie : Przewodniczący Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu "A" S.A. w W. od decyzji Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie legalności obiektu p o s t a n a w i a : odrzucić sprzeciw.
Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Śląski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Katowicach uchylił w całości decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w M. z [...] r. nr [...] umarzającej w całości postępowanie w sprawie legalności robót wykonanych na wieży strunobetonowej – stacji bazowej telefonii komórkowej.
Decyzja zawierała prawidłowe pouczenie o możliwości, trybie i terminie wniesienia sprzeciwu. Została doręczona pełnomocnikowi "A" Polska S.A. w W. radcy prawnemu M.M. w dniu 17 listopada 2017 r. na adres Kancelarii Prawniczej (dowód: zwrotne potwierdzenie opatrzone podpisem osoby uprawnionej do odbioru przesyłki – B. B- uprawnionego pracownika).
Sprzeciw, określony przez skarżącego jako "skarga" został wniesiony pismem z dnia 15 grudnia 2017 r. (dowód: pieczątka na kopercie potwierdzająca nadanie przesyłki w placówce pocztowej).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 64c § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 roku, poz. 1369 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."), sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji.
W myśl z kolei art. 64b § 1 p.p.s.a., do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Stosownie zaś do treści art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu. Przepis ten ma odpowiednie zastosowanie do spóźnionego sprzeciwu, bowiem w p.p.s.a. nie przewidziano innego skutku prawnego dla orzeczenia o sprzeciwie od decyzji wniesionego z uchybieniem czternastodniowego terminu.
W rozpoznawanej sprawie czternastodniowy termin do złożenia sprzeciwu upłynął w dniu 1 grudnia 2017 r. natomiast sprzeciw złożono w dniu 15 grudnia 2017 r., zatem po upływie terminu.
Zaakcentować należy w tym miejscu, że o terminie, w którym ustawa dopuszcza wniesienie sprzeciwu skarżący został prawidłowo pouczony w zaskarżonej decyzji.
Sprzeciw od decyzji wniesiony w sprawie niniejszej podlega w konsekwencji odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 64 b § 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło