Legal AIII SA/Gl 1403/21
WyrokWSA w Gliwicach2022-04-20
Skład orzekający: Beata Kalaga-Gajewska, Renata Siudyka, Krzysztof Nowak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest nałożenie grzywny w celu przymuszenia wykonania rozbiórki części obiektu budowlanego?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie o nałożeniu grzywny za zgodne z prawem. Grzywna w celu przymuszenia została nałożona prawidłowo, ponieważ inwestor nie wykonał nakazu rozbiórki części obiektu budowlanego w wyznaczonym terminie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Z.B. na postanowienie Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia do wykonania rozbiórki części obiektu budowlanego. Inwestor nie wykonał nakazu rozbiórki w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska, Sędziowie Sędzia WSA Renata Siudyka, Sędzia WSA Krzysztof Nowak (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi Z.B. na postanowienie Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia wykonania rozbiórki części obiektu budowlanego oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło