II SA/Gl 1413/13

PostanowienieWSA w Gliwicach2013-12-16

Skład orzekający: Rafał Wolnik, Iwona Bogucka, Piotr Broda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym jest skuteczne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą. Zgodnie z art. 60 PPSA, cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie nie stwierdzono takich przesłanek, co czyni cofnięcie skargi skutecznym.
Stan faktyczny
Skarżący złożyli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Wojewody uchylającą decyzję Prezydenta Miasta S. w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość przejętą pod drogę publiczną. Na rozprawie skarżący oświadczyli, że cofają skargę, nie kwestionując rozstrzygnięcia organu, lecz przewlekłość postępowania. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącym solidarnie kwotę 200 złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Rafał Wolnik, Sędziowie Sędzia WSA Iwona Bogucka, Sędzia WSA Piotr Broda (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Magdalena Dąbek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi Z. W., D. W. i E. W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość przejętą pod drogę publiczną p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącym solidarnie kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego. Decyzją z dnia [...] r., nr [...] Prezydent Miasta S. orzekł o ustaleniu i wypłacie na rzecz Z.W., D.W. i E. W. odszkodowania za nabycie z mocy prawa z dniem [...] r. przez Gminę [...] nieruchomości położonej w S. Z., obręb [...], oznaczonej jako działka nr 1 o powierzchni 49 m2 , zajętej pod drogę gminną – ul. [...]. Na skutek odwołania uprawnionych do odszkodowania, Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] r., nr [...] uchylił powyższe rozstrzygnięcie i przekazał sprawę organowi pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia. Decyzja ta została zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach przez Z. W., D. W. i E. W.. Na rozprawie w dniu 6 grudnia 2013 r. Z. W., działający w imieniu własnym oraz w imieniu E. W., a także D. W. oświadczyli, że cofają powyższą skargę. Nie kwestionują oni bowiem rozstrzygnięcia ani ustaleń decyzji Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...], lecz przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta Miasta S. w przedmiocie odszkodowania za nieruchomości objęte wnioskiem H. W. z dnia [...] r. W świetle powyższego podnieść wymaga, że zgodnie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zdaniem Sądu w przedmiotowej sprawie nie zachodzą przesłanki wykluczające dopuszczalność cofnięcia skargi, o których mowa w powołanym przepisie, a cofnięcie skargi jest skuteczne. Mając na względzie przywołane okoliczności, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W zakresie zwrotu wpisu sądowego od skargi, Sąd orzekł stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 powyższej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło