II SA/Gl 1416/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Taniewska - Banacka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg J.K. oraz M.S., P.S. i A.K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia obowiązku przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Osobnymi pismami z dnia [...] r. J.K. oraz M.S., P.S. i A.K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. skargę na postanowienie tego organu z dnia [...] r., nr [...], utrzymujące w mocy rozstrzygnięcie Wójta Gminy Z. z dnia [...] r., nr [...] stwierdzające obowiązek przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko planowanego przedsięwzięcia. Jednocześnie wraz ze skargą i aktami administracyjnymi sprawy organ nadesłał pisma skarżących z dnia [...] r. o cofnięciu powyższych skarg. Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 30 listopada 2012 r. połączył sprawę M.S., P.S. i A.K. ze sprawą ze skargi J.K. celem ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia, stosownie do art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm. - zwaną dalej p.p.s.a.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył co następuje: Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofniecie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Natomiast art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. stanowi, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę. W rozpoznawanej sprawie Sąd nie dopatrzył się podstaw, które nakazywałyby uznać cofnięcie skarg za niedopuszczalne, dlatego też oświadczenia złożone przez J.K. oraz M.S., P.S. i A.K. w pismach procesowych z dnia [...] r. były skuteczne i Sąd jest nimi związany. W takim stanie rzeczy, na podstawie przepisów art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji. ........................