II SA/Gl 1436/12
PostanowienieWSA w Gliwicach2013-04-08
Skład orzekający: Elżbieta Kaznowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone w przypadku śmierci jednego ze skarżących, jeśli jego następcy prawni nie podtrzymują skargi, a drugi skarżący odrzucił spadek?Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. W przypadku śmierci jednego ze skarżących, gdy jego następcy prawni nie podtrzymują skargi, a drugi skarżący odrzucił spadek, postępowanie staje się bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący M. M. i M. M. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. dotyczącą odpadów. W trakcie postępowania jeden ze skarżących, M. M., zmarł. Jego następcami prawnymi zostali G. M. i M. M. G. M., działając jako pełnomocnik M. M., oświadczyła, że nie podtrzymuje skargi. Drugi skarżący, M. M., odrzucił spadek. Postępowanie wyjaśniające nie wykazało innych następców prawnych zmarłego skarżącego.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie ze skargi M. M. i M. M.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Kaznowska po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. i M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławcze w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odpadów postanawia : umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie ze skargi M.M.
Pismem z dnia 30 października 2012 r. skarżący M. i M. M. wystąpili ze skargą na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...] uchylającą decyzję Prezydenta Miasta M. z dnia [...] r. nr [...] i przekazującą sprawę w przedmiocie odpadów do ponownego rozpatrzenia.
W toku postępowania w dniu 2 lutego 2013 r. skarżący M. M. zmarł.
Przeprowadzone przez Sąd postępowanie wyjaśniające doprowadziło
do ustalenia, iż następcami prawnymi zmarłego skarżącego są G. M.
i M. M., przy czym G. M. działa jako pełnomocnik M. M. W piśmie z dnia 19 marca 2013 r., G. M. odpowiadając na wezwanie sądu oświadczyła, iż nie podtrzymuje skargi wniesionej w tej sprawie. Przeprowadzone postępowanie wyjaśniające oraz zebrany materiał dowodowy sprawy nie wskazują, by skarżący M. M. posiadał jeszcze innych zainteresowanych sprawą następców prawnych (skarżąca M. M. odrzuciła spadek) .
W świetle powyższego zauważyć wymaga, że stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn aniżeli przewidziane we wcześniejszych punktach tego przepisu.
Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 powołanej ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło